Страница 5 из 5

Re: Письмо Роспотребнадзора от 22.07.2016 N 09-15453-16-16

Добавлено: 01 мар 2018, 13:52
1234
widiks писал(а): 01 мар 2018, 13:25 никто не будет просто так делать проект СЗЗ. Ради некой гарнтии от нападок санитров
Санврачи на действующие предприятия 4-5 класса не наедут - у них другие задачи. Риски создают иски от граждан и профессиональных сутяг, если это будет экономически выгодно.
Плюс, при реконструкции, расширении, перепрофилировании санврачи уже будут страховаться от этих рисков в меру своих амбиций и ситуции. А место потенциальной СЗЗ уже может быть занято новыми собственниками или инвесторами.
Тут надо смотреть каждый случай конкретно!

Re: Письмо Роспотребнадзора от 22.07.2016 N 09-15453-16-16

Добавлено: 01 мар 2018, 17:21
VadimV
У нас, кстати, тоже есть эта практика - при поступлении жалобы на шум, например, врач пишет в ответ что согласно утвержденному проекту СЗЗ, воздействие от данного предприятия не превышает нормативы. Т.е. оснований для проверки нет, ищите другую причину. Я так понимаю у них нет никакого желания реагировать на все жалобы подряд.

Re: Письмо Роспотребнадзора от 22.07.2016 N 09-15453-16-16

Добавлено: 01 мар 2018, 17:36
Лёха
VadimV, однако бездействие должностного литса )))))) по жалобе инициируется санэпидрасседование, а это прямые измерения, а не отсылка к проекту СЗЗ.

Re: Письмо Роспотребнадзора от 22.07.2016 N 09-15453-16-16

Добавлено: 03 мар 2018, 13:35
VadimV
Лёха писал(а): 01 мар 2018, 17:36VadimV, однако бездействие должностного литса )))))) по жалобе инициируется санэпидрасседование, а это прямые измерения, а не отсылка к проекту СЗЗ.
НУ, мало ли они бездействуют?)
Зато недавно выдали санэпидзаключение на расчеты воздействия.
А по постановке СЗЗ на кадастр так ничего сказать и не могут - отправили все в Росреестр полгода назад и тишина.

Re: Письмо Роспотребнадзора от 22.07.2016 N 09-15453-16-16

Добавлено: 05 мар 2018, 09:22
Лёха
VadimV, да не их это всё, не их )))))))