Форум для экологов

Эко03, чтобы лабораторно доказать суглинистые (глинистые) или супесчаные (песчаные) почвы и в последующем использовать ОДК.

ГЭТИ просто при сдачи проб в лабораторию, указываем гран состав, суглинок, супесь и получаем данную инфу. Отдельно заказываем анализ только при агрохимии.

Эко03, указывать вы можете что угодно, вопрос в достоверности вашей информации (статья 15 ФЗ-384). ГГЭ сейчас (а может и раньше) стала требовать протоколы к пробам почв, в которых при оценке их загрязнения идёт сравнение с ОДК. Ранее уже писал, что негос. экспертизы и большинство регион. госэкспертиз проглатывают то, что якобы написали при сдаче пробы, но если запросят - вряд ли будет достаточно полевого описания, да у большинства исполнителей ИЭИ нет даже полевого журнала описания пробной площадки, который при необходимости тоже можно передать эксперту?

ГЭТИ, под 15 ФЗ-384, можно подвести и сказать что угодно.
ГГЭ сейчас (а может и раньше) стала требовать протоколы к пробам почв, в которых при оценке их загрязнения идёт сравнение с ОДК. ---- Лаба делает просто анализ! на каком основании кто-то может просить оценку загрязнения и сравнение с ПДК, ОДК от лабы.?! Данное сравнение может делать кто-угодно.

Эко03 писал(а): 14 май 2019, 09:51 Лаба делает просто анализ!

А кто и где утверждал, что замечание ГГЭ к лаборатории? Обсуждаем в целом отчет по ИЭИ, где присутствует оценка загрязнения почв по нормативам ОДК.

Эко03 писал(а): 14 май 2019, 09:51 од 15 ФЗ-384, можно подвести и сказать что угодно.

Так так и есть - посмотрите здесь столбик "ОБОСНОВАНИЕ" - https://forum.integral.ru/viewtopic.php ... 96#p165484

ГЭТИ,

ГЭТИ писал(а): 13 май 2019, 18:24 Эко03, ГГЭ сейчас (а может и раньше) стала требовать протоколы к пробам почв, в которых при оценке их загрязнения идёт сравнение с ОДК.

а это что? протоколы к пробам, в котором идет сравнение.................

В первом случае видимо не корректно выразился. Оценка результатов идет в отчете на основании полученных протоколов. А вот вторую ссылку не понял...

То есть получение экспертного заключения к протоколам не обязательно, я правильно понимаю? Можно просто самим в текстовой части провести оценку результатов, сравнив с ПДК и прочими нормативами, так?
Как-то местная сэс попыталась сделала замечание на этот счет, но сослаться ни на что не смогли

lorenz писал(а): 17 май 2019, 06:51 экспертного заключения к протоколам не обязательно

Это ваша местное ФБУЗ хотело заработать на вас, ведь их экспертные заключения платные. Отчет по ИЭИ, за который вы отвечаете, пишите и обосновывайте сами. Можете, конечно, привлечь и их - Ваше право, но и затраты ваши. Кстати, об этом уже много лет говорим - смотрите здесь Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть2

Приказом Минстроя России от 21 декабря 2018 г. № 844/пр утвержден новый свод правил СП 420.1325800.2018 «Инженерные изыскания для строительства в районах развития оползневых процессов. Общие требования» вводится в действие с 22 июня 2019 года http://www.minstroyrf.ru/upload/iblock/812/SP-420.pdf
Однако для изыскателей экологов вроде как ничего нового. В пункте 4.11 этого документа отмечено: Инженерно-экологические изыскания в районах развития оползневых процессов выполняются в соответствии с СП 47.13330.2016 (раздел 8) и другими нормативными документами, регламентирующими общие правила производства работ.