Форум для экологов

Kotucheny писал(а): Вы сами себя запутали. Инструментальные превалирующие методы. А от природного газа при сжигании вряд ли отберется диоксид серы.

В чем запутала? Я и пишу о том, что несмотря на то, что превалирующими являются инструментальные замеры, при определении выбросов от котлов разрешено использовать расчетные способы, особенно если речь идет о сжигании природного газа.

Светлана Яковлева да считайте, кто не дает то? 0,008 массовых процентов это такой мизер, что этим можно пренебречь.

Kotucheny писал(а): 0,008 массовых процентов это такой мизер, что этим можно пренебречь.

Так тема-то и создана для этого. ТС чем должен аппелировать контролирующему органу? "Уважаемый Орган, я отказываюсь выполнять ваши требования, т.к. "ловлей блох" не собираюсь заниматься"?
0,008% на выходе дают 0,001 г/с (котел "Хопер"). [wink22]

0.008 % это кстати верхняя граница нормы, по факту 0,001-0,002% не более...
P.S.
содержание механических примесей — 0,001 г/м3 тож посчитайте

Светлана Яковлева, если в методике по котлам в составе ЗВ при сжигании газа отсутсвует диоксид серы, то считать выбросы не требуется. А там делайте все что хотите.
И уж если совсем вдариться в химию, то горение серы в среде диоксида азота дает нам серную кислоту. Ее выбросы тоже считаем?

Wespe писал(а): содержание механических примесей — 0,001 г/м3 тож посчитайте

а это имеет отношение к диоксиду серы?

Может быть, у меня проблемы с чувством юмора... [!unknowing]
А выбросы от автотранспорта, от постов ТО и ТР, гостевые стоянки, металлообработка, аккумуляторные, где постоянно по три и более знака после запятой - их тоже не надо считать?

Светлана Яковлева вопрос не о гостевых стоянках

Kotucheny, вы прекрасно понимаете, что я имела в виду. Если не пренебрегают выбросами от выхлопных газов стоянок, то почему такое отношение к выбросам диоксида серы от сжигания природного газа?
В протоколах испытания природного газа есть фактический замер меркаптановой серы? Есть.
Письмо НИИ "Атмосфера" об учете меркаптановой серы при расчете выбросов ЗВ при сжигании природного газа есть? Есть.
Что ТС должен ответить контролирующему органу?

а это имеет отношение к диоксиду серы?

Это имеет отношение к порядку величин выбросов...

В протоколах испытания природного газа есть фактический замер меркаптановой серы? Есть.

А в протоколах инструментальных измерений диоксида серы не будет...

Что ТС должен ответить контролирующему органу?

"выбросы диоксида серы присжигании природного газа составят крайне незначительную величину (порядок выбросов варьируется от 10-4 до 10-6 и менее г/с), вследствие чего ими можно пренебречь"...
P.S.
Кстати расчёты выбросов диоксида серы, основанные на содержании серы в топливе условно предполагают 100%-ое преобразование серы в топливе в SO2, естественно, что это не так...

Светлана Яковлева писал(а):Kotucheny, вы прекрасно понимаете, что я имела в виду. Если не пренебрегают выбросами от выхлопных газов стоянок, то почему такое отношение к выбросам диоксида серы от сжигания природного газа?
В протоколах испытания природного газа есть фактический замер меркаптановой серы? Есть.
Письмо НИИ "Атмосфера" об учете меркаптановой серы при расчете выбросов ЗВ при сжигании природного газа есть? Есть.
Что ТС должен ответить контролирующему органу?

Даже если и учесть выбросы в мизерном количестве, которыми можно просто напросто пренебречь, то все равно рассеивание вам ничего не покажет. Пренебречь этими выбросами и все. Тем более при замерах не отберется диоксид серы.