Форум для экологов

Уважаемые коллеги подскажите сколько времени занимает согласование СЗЗ в РТН. Мне сказали что это занимаеи от 2 до 6 месяцев. Правда что ли? Извиняюсь, просто столкнулась первый раз.[!help][:-))((]

smold писал(а):

Катенок-черныш писал(а):При разработке проекта СЗЗ есть ссылка на "Рекомендации...М-98"-мне говорят что он не действует, тогда что действует вместо него?

Действуют. Но лучше все таки опираться на СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03.

Внимание! Документ "Рекомендации по разработке проектов СЗЗ промышленных предприятий, групп предприятий" утратил силу с 23 ноября 2012 года!!!

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какими руководствоваться документами при разработке проекта СЗЗ вместо "Рекомендации по разработке проектов СЗЗ промышленных предприятий, групп предприятий"??

olkis
СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" (в ред. Изменения № 3, утв. Постановлением Главного государ-ственного санитарного врача РФ от 09.09.2010 № 122)

Здравствуйте, коллеги! При прохождении санитарно-эпидемиологической экспертизы проекта расчетной (предварительной) санитарно-защитной зоны эксперт выставил следующее замечание: "не учтены фоновые концентрации следующих приоритетных веществ: углерод (сажа), смесь природных меркаптанов (в пересчете на этилмеркаптан), керосин, уайт-спирит, пыль неорганическая: до 20% SiO2, пыль древесная (п. 4.2.2. СанПиН 2.1.6.1032-01)". Гидромет может дать справку по фоновому загрязнению атмосферного воздуха углеродом (код 0328), по другим веществам информацию предоставить не могут, т.к. не проводят исследования. В "Перечне методик, внесенных в государственный реестр методик количественного химического анализа. Часть III. Количественный химический анализ атмосферного воздуха, промвыбросов в атмосферу и и воздуха рабочей зоны" отсутствуют методики по определению содержания выше перечисленных веществ, кроме углерода, в атмосферном воздухе.
В территориальном органе Росприроднадзора сводный расчет загрязнения атмосферного воздуха выбросами промышленных предприятий и автотранспорта города не проводится, поэтому предоставить информацию о фоновом загрязнении не могут.
При обсуждении замечаний с экспертами мне было предложено рассчитать фоновые концентрации загрязняющих веществ по "Методике расчета осредненных за длительный период концентраций выбрасываемых в атмосферу вредных веществ (Дополнение к ОНД-86)". Согласно п. 5.4 данной методики " При отсутствии данных наблюдений за приземными концентрациями рассматриваемого вредного вещества или в случаях, когда эти данные непригодны для определения фоновой концентрации, поле фоновых концентраций рассчитывается на основе данных инвентаризации выбросов по формулам разделов 2-5. ПРИ ЭТОМ ПО КАЖДОЙ ПРИМЕСИ В РАСЧЕТЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ УЧТЕНЫ ИСТОЧНИКИ, НА ДОЛЮ КОТОРЫХ ПРИХОДИТСЯ НЕ МЕНЕЕ 95% ОБЩЕГОРОДСКИХ ВАЛОВЫХ ВЫБРОСОВ." Но это колоссальный объем работ и стоимость ее будет не маленькой!!! Заказчик на такое не согласится. Да и исходные сведения будет не просто собрать.
Кто-нибудь сталкивался с таким замечанием? Каким образом его можно устранить?

Да это действительно проблема. И мало того эксперты Роспотребнадзора вообще вольные люди и могут спрашивать(требовать) все что угодно. Вот только есть одно но - это обоснование требований (замечаний)! На основании какого документа Эксперт - врач имеет право что-то вообще требовать. У него есть СанПиН и тот скоро отменят, методики разработки проекта СЗЗ не существует. Получается, что эксперт ФБУЗ не имеет юридического права вообще давать замечания к расчетам, фонам, числам, датам и т.п. Другое дело, что будет дороже, портить с экспертом отношения и вообще никогда не согласовать проект, либо покланиться и сделать все что он хочет...тут Вам решать, но получается на сегодняшний день ввиду отсутствия нормативных докуементов по составу и требованиям разработки проектов СЗЗ Роспотребнадзор - безконтрольный орган (да еще и надзорный орган) государственной власти.
У предприятия есть том ПДВ или это новое предприятие? если есть проект ПДВ, вы имеете полное право ссылаться на то, что уже согласовано... т.е. прилагать справку по фону и расчет, тот который есть в томе ПДВ.

Предприятие действующее, проект нормативов ПДВ есть и справка о фоновом загрязнении атмосферного воздуха из него. Проблема в том, что в проекте СЗЗ предложено сокращение СЗЗ по границе жилой застройки (3-20 м от границы промплощадки). Комичность же ситуации состоит в том, что сегодня функционирует не более 1/3 всех цехов и участков, оборудование постепенно списывают. Функционирование предприятия возможно только после реконструкции или перепрофилирования. Но Роспотребнадзором дано предписание на разработку проекта СЗЗ, т.к. в ориентировочной СЗЗ находятся жилые дома.

Ну тут либо на конфликт идти с экспертом и требовать обоснования замечаний по не учету фона в проекте СЗЗ, который не требовался для проекта ПДВ, имеющего заключение и разрешения этого же Роспотребнадзора, либо найти организацию которая ведет фон по всему городу и может выдать вам фоновые концентрации или ведет учет фона по городу. У нас в Питере это НИИ Атмосфера. Кто у вас эти занимается и какой город я не знаю. Но если такой организации нет и фон по этим веществам в городе никто не ведет, то и требовать его невозможно и необоснованно.

В каждом регионе эксперты зверствуют по своему, но у нас слава богу отстают когда мы прикладываем справку из Гидромета что по тем или иным веществам не ведутся наблюдения за фоном.

Коллеги, у меня "детский" вопрос:))) как правильно должен называться проект сокращения СЗЗ: "Проект ориентировочного размера СЗЗ" или все же там должно присутствовать слово "сокращение"?

Проект обоснования размеров расчетной (предварительной) СЗЗ