Страница 5 из 6
					
				Re: Классификация источника
				Добавлено: 13 окт 2020, 07:26
				 DDim
				Пожар писал(а): 12 окт 2020, 14:24
расположенных в ограждении?
 
А что это за ограждение?
 
			 
			
					
				Re: Классификация источника
				Добавлено: 13 окт 2020, 07:57
				 Пожар
				kentavrik, очень рискованно надеяться на авось... устроит не устроит. Если примут к проектированию по моим расчетам, а потом экспертиза не пропустит. То с меня скальп снимут и не только((
Отправлено спустя      32 секунды:
DDim, забор какой то по периметру горелок высотой 18 м.
			 
			
					
				Re: Классификация источника
				Добавлено: 13 окт 2020, 08:04
				 DDim
				Пожар писал(а): 13 окт 2020, 07:58забор какой то
 
Деревянный или Рабица? ))
А если серьезно, то что то для забора как то высоковато. А форма какая у этого всего? Может быть как раз и надо задавать источник в форме этого забора?
 
			 
			
					
				Re: Классификация источника
				Добавлено: 13 окт 2020, 08:06
				 Птица
				Пожар писал(а): 13 окт 2020, 07:58
очень рискованно надеяться на авось... устроит не устроит.
 
 Так вы распишите на основании чего вы так принимаете. Конечно со ссылкой на литературу (справочники, учебники и т.п.). Вот знаете ни разу не было замечаний если я обосновывала свое решение в проекте.
 
			 
			
					
				Re: Классификация источника
				Добавлено: 13 окт 2020, 08:13
				 Пожар
				DDim, так и задавали по форме забора и как 4 типа. Но не проходит... Если можно как виртуальный источник (т.е. один большой факел, рассчитанный по программе), то попробую. Но вот не знаю как считать...Идти от расчета одной горелки и потом объединять г/с ?? Скорее всего, надо брать общий объем и считать как источник 1 типа. Вот мучаюсь. Слишком разные результаты
			 
			
					
				Re: Классификация источника
				Добавлено: 13 окт 2020, 09:38
				 kentavrik
				Пожар писал(а): 13 окт 2020, 08:13
Скорее всего, надо брать общий объем и считать как источник 1 типа
 
 Вот когда у меня было много горелок последний раз этот тут 
ФАКЕЛ
Тогда экспертов устроило, что я посчитал площадь сопел и высчитал типа эффективный диаметр сопла и через это эффективное сопло пропустил весь расход со всех горелок и дальше вел расчет как для 1 факела.
если не хотите надеяться на овось, то я Вам скажу, что выбросы посчитайте по факельной методе, а то какая высота и эффективный диаметр будет у вертуального точечного источника попросту говоря языка пламени трясите технологов, пусть они Вам дают размеры языка пламени. это не экологический вопрос ни разу!!! а технологический.
Отправлено спустя      50 секунд:
Уверен на 99 процентов, что Вам попадуться эксперты, которые в факелах понимают не больше нашего.
 
			 
			
					
				Re: Классификация источника
				Добавлено: 13 окт 2020, 09:49
				 Пожар
				kentavrik, так высота и диаметр факела же считаются в программе "Факел". А технологи(((( считали, считали что попало. Теперь говорят, чтобы я сама считала по этой программе. Да еще так агрессивненько. Потому что похоже сами не разбираются.
Эксперты, надеюсь)) Отдельное спасибо за это высказывание)
			 
			
					
				Re: Классификация источника
				Добавлено: 30 ноя 2020, 16:04
				 ekaterina andreeva7
				Здравствуйте, в УПРЗА эколог высота организованного источника-это высота только трубы, или высота источника от земли( с учетом высоты здания)?
			 
			
					
				Re: Классификация источника
				Добавлено: 30 ноя 2020, 16:08
				 Вадим Зыков
				от земли
			 
			
					
				Re: Классификация источника
				Добавлено: 30 ноя 2020, 16:16
				 ekaterina andreeva7
				Вадим Зыков,спасибо, при установлении сзз от источника загрязнения  высоту тоже учитываем от земли?