А что это за ограждение?
Классификация источника
- 
				
Пожар
  - Интеграл-Клуб
 - Сообщения: 1092
 - Зарегистрирован: 23 янв 2006, 17:40
 - Награды: 1
 - Благодарил (а): 608 раз
 - Поблагодарили: 96 раз
 
Re: Классификация источника
kentavrik, очень рискованно надеяться на авось... устроит не устроит. Если примут к проектированию по моим расчетам, а потом экспертиза не пропустит. То с меня скальп снимут и не только((
Отправлено спустя 32 секунды:
DDim, забор какой то по периметру горелок высотой 18 м.
			
			
									
						Отправлено спустя 32 секунды:
DDim, забор какой то по периметру горелок высотой 18 м.
- 
				
DDim
 
 
  - Эколог
 - Сообщения: 4496
 - Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
 - Награды: 5
 - Откуда: Москва
 - Благодарил (а): 1131 раз
 - Поблагодарили: 1467 раз
 - Контактная информация:
 
Re: Классификация источника
Деревянный или Рабица? ))
А если серьезно, то что то для забора как то высоковато. А форма какая у этого всего? Может быть как раз и надо задавать источник в форме этого забора?
Из на голову ушибленных
			
						- 
				Птица
  - Эколог
 - Сообщения: 2521
 - Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
 - Награды: 2
 - Откуда: Екатеринбург
 - Благодарил (а): 253 раза
 - Поблагодарили: 522 раза
 - Контактная информация:
 
Re: Классификация источника
Так вы распишите на основании чего вы так принимаете. Конечно со ссылкой на литературу (справочники, учебники и т.п.). Вот знаете ни разу не было замечаний если я обосновывала свое решение в проекте.
- 
				
Пожар
  - Интеграл-Клуб
 - Сообщения: 1092
 - Зарегистрирован: 23 янв 2006, 17:40
 - Награды: 1
 - Благодарил (а): 608 раз
 - Поблагодарили: 96 раз
 
Re: Классификация источника
DDim, так и задавали по форме забора и как 4 типа. Но не проходит... Если можно как виртуальный источник (т.е. один большой факел, рассчитанный по программе), то попробую. Но вот не знаю как считать...Идти от расчета одной горелки и потом объединять г/с ?? Скорее всего, надо брать общий объем и считать как источник 1 типа. Вот мучаюсь. Слишком разные результаты
			
			
									
						- 
				
kentavrik
  - Заслуженный эколог
 - Сообщения: 3342
 - Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
 - Награды: 1
 - Откуда: Санкт-Петербург
 - Благодарил (а): 666 раз
 - Поблагодарили: 790 раз
 
Re: Классификация источника
Вот когда у меня было много горелок последний раз этот тут ФАКЕЛПожар писал(а): 13 окт 2020, 08:13 Скорее всего, надо брать общий объем и считать как источник 1 типа
Тогда экспертов устроило, что я посчитал площадь сопел и высчитал типа эффективный диаметр сопла и через это эффективное сопло пропустил весь расход со всех горелок и дальше вел расчет как для 1 факела.
если не хотите надеяться на овось, то я Вам скажу, что выбросы посчитайте по факельной методе, а то какая высота и эффективный диаметр будет у вертуального точечного источника попросту говоря языка пламени трясите технологов, пусть они Вам дают размеры языка пламени. это не экологический вопрос ни разу!!! а технологический.
Отправлено спустя 50 секунд:
Уверен на 99 процентов, что Вам попадуться эксперты, которые в факелах понимают не больше нашего.
Ничего не сказала золотая рыбка,
Лишь хвостом по воде плеснула
И ушла в глубокое море.
			
						Лишь хвостом по воде плеснула
И ушла в глубокое море.
- 
				
Пожар
  - Интеграл-Клуб
 - Сообщения: 1092
 - Зарегистрирован: 23 янв 2006, 17:40
 - Награды: 1
 - Благодарил (а): 608 раз
 - Поблагодарили: 96 раз
 
Re: Классификация источника
kentavrik, так высота и диаметр факела же считаются в программе "Факел". А технологи(((( считали, считали что попало. Теперь говорят, чтобы я сама считала по этой программе. Да еще так агрессивненько. Потому что похоже сами не разбираются.
Эксперты, надеюсь)) Отдельное спасибо за это высказывание)
			
			
									
						Эксперты, надеюсь)) Отдельное спасибо за это высказывание)
- 
				
ekaterina andreeva7
 - Эколог
 - Сообщения: 91
 - Зарегистрирован: 11 авг 2019, 19:29
 - Откуда: Уфа
 - Благодарил (а): 21 раз
 
Re: Классификация источника
Здравствуйте, в УПРЗА эколог высота организованного источника-это высота только трубы, или высота источника от земли( с учетом высоты здания)?
			
			
									
						- 
				
Вадим Зыков
 - Интеграл
 - Сообщения: 5853
 - Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
 - Откуда: Санкт-Петербург
 - Благодарил (а): 254 раза
 - Поблагодарили: 2970 раз
 - Контактная информация:
 
Re: Классификация источника
от земли
			
			
									
						Интегрируй форум в Яндекс
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
			
						P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
- 
				
ekaterina andreeva7
 - Эколог
 - Сообщения: 91
 - Зарегистрирован: 11 авг 2019, 19:29
 - Откуда: Уфа
 - Благодарил (а): 21 раз
 
Re: Классификация источника
Вадим Зыков,спасибо, при установлении сзз от источника загрязнения  высоту тоже учитываем от земли?
			
			
									
						