Страница 40 из 41
Re: Выбросы от очистных сооружений
Добавлено: 20 дек 2023, 13:34
Wespe
Какой хороший агрегат

окислял бы до C2H5OH вообще б цены ему не было

Re: Выбросы от очистных сооружений
Добавлено: 20 дек 2023, 13:46
DDim
Wespe писал(а): 20 дек 2023, 13:34
окислял бы до C2H5OH вообще б цены ему не было
Офтопик
с возможностью настройки соотношения содержания С2Н5ОН и Н2О ))
Re: Выбросы от очистных сооружений
Добавлено: 20 дек 2023, 14:41
kentavrik
DDim писал(а): 20 дек 2023, 13:19
производитель пишет 99,9%
Эта схема меня давно волнует. Производитель пишет (да они там что хошь напишут), такая лаборатория вообще существует сейчас аккредитованная? (есть кого аккредитации лишать?). Потом так как производитель пишет можно оформить что нет такого ИЗАВ, ну потом благополучно не проверять инструментально.
И эти концентрации надо вообще-то привязать к расходу ГВС, которые проходят через аппарат. Соотношение веществ и их концентрации при разных расходах и отличаться могут. ну и конечно же Вы правильно заметили, что перечень веществ беден. Окислили сероводород, поди оксид серы возрос, померили бы тоже.
А так может оно там и в низких концентрациях может и нет, а наукообразного доказательства не получилось.
7.8.3.1 В дополнение к требованиям, перечисленным в 7.8.2, отчеты об испытаниях должны, если это необходимо для интерпретации результатов испытаний, включать в себя следующее:...
e) дополнительную информацию, которая может потребоваться по конкретным методам, органам власти, заказчикам или группам заказчиков. (ГОСТ ISO/IEC 17025-2019).
Отправлено спустя 2 минуты 1 секунду:
_RSA писал(а): 20 дек 2023, 13:21
ействительно как не источник стараюсь сделать. Но все равно с расчетами.
Может покажете расчетик?
Re: Выбросы от очистных сооружений
Добавлено: 20 дек 2023, 15:37
Лёха
VadimV писал(а): 19 дек 2023, 11:59
считаете выброс КОС, в случае, когда очистные блочно-модульные, типа «Кристалл-БИО-МБР-240» ,в которых все источники внутре корпуса вроде как. На вентиляцию еще проектировщик напялил газоконвертер Ятаган.
Только что увидел.... Ну ребаный йод....
Считаем по письму НИИ Атмосфера
о пересыпке картошки с разъяснениями как считать выбросы от КНС, БОС, ЛОС расположенных внутрях помещений и какую скорость движения воздухов надо брать.
Открываем прогу крч, задаем необходимые параметры температур, воды, воздуха, движения воздуха, задаем реальные геометрические размеры и проценты укрытий (там и больше 95% будет) частей различного назначения контейнерной ЛОС и в проге считаем.
Если вентиляция с естественным побуждением, то считаем и объем со скоростью. Если с механическим побуждением, берем из паспортных данных не забыв привести к реальным условиям.
Глумимся над вентиляционщиком вкрячившим туда ятаган и отпускаем ему щелбаны. Не переживайте, с ним ничего не случится, ибо то место у него деревянное.
Re: Выбросы от очистных сооружений
Добавлено: 20 дек 2023, 17:07
_RSA
kentavrik, именно расчет выбросов? есть программа станции аэрации, но она мне не нравится, совсем(поэтому в эксель считаю, особенно когда источников мало.
Re: Выбросы от очистных сооружений
Добавлено: 20 дек 2023, 17:44
kentavrik
_RSA писал(а): 20 дек 2023, 17:07
именно расчет выбросов?
Да сам расчет выбросов мне не к чему, у самого полно, ошибки там у Вас, например
► Показать
kentavrik писал(а): 11 июн 2021, 11:40
В связи с тем, что с тех пор как была разработана методика был изменено ПДК 1716 вещества, а также сам одорант теперь уже другой выпускается на территории РФ, некорректно нормировать по коду 1716; Считаю необходимым нормировать по коду 1728 Этантиол, во времена когда создавалась методика и переиздавалсь и разъяснения о которых Вы пишите выпускались у кодов 1716 и 1728 были одинаковые ПДК, один логичнее было использовать для чистого этантиола, другой для смеси природных меркаптанов. Также можно сослаться на методику станций аэрации 2015 года, где сказано, что нормировать надо выброс смеси меркаптанов в пересчете на этилмеркаптан, я считаю что и ГН рекомендуется брать по нему.
Я хотел кусочек увидеть, где вы доказываете
kentavrik писал(а): 20 дек 2023, 14:43
как не источник стараюсь сделать.
и то из любопытства.
Re: Выбросы от очистных сооружений
Добавлено: 20 дек 2023, 18:06
_RSA
kentavrik, в расчете рассеивания 1728. Я знаю только 1 способ доказать, что не источник, получить при рассеивании значение менее 0,1 ПДК на границе)
Re: Выбросы от очистных сооружений
Добавлено: 21 дек 2023, 05:17
VadimV
Wespe писал(а): 20 дек 2023, 10:59
У Вас же ещё там газоконвертер стоит, который позиционируется как со 100% очисткой?
У них стоит, да). Но, с учетом того, что раздел ОВ не разрабатывался (в оглавлении ПД есть примечание об этом, хотя по тексту есть и ссылки на этот ОВ)), характеристик систем вентиляции нету. Короче, классический проект, сделанный на "отстаньте все" ,который, внезапно, не принимают без проекта СЗЗ, который, предсказуемо, необходимо сделать до НГ).
Re: Выбросы от очистных сооружений
Добавлено: 21 фев 2024, 09:05
Anast211298
Здравствуйте! Вопрос по действующим очистным сооружениям производительностью более 25000 м3/сутки. Видела в обсуждении, что поднимали расчет выбросов от метантенка, но там предпочли не считать выбросы от него. У меня так не получится, очистные большие и его учесть надо. Ситуация следующая: есть 4 трубы метантенка (приняты как совокупность точечных), запросили замеры, но лаборатория замерить не смогла, из-за низкой скорости газопылевого потока. Среди существующих методик расчета не могу подобрать подходящую, если есть идеи по какой методике посчитать, буду очень благодарна!
Re: Выбросы от очистных сооружений
Добавлено: 02 окт 2024, 00:58
Виктор Сухоруков
Anast211298, на вскидку - судить трубу и поставить туда датчик измерительный, ну или газ просто взять на анализ и заверить расход газа в узкой трубе (там скорость потока будет больше). Но это способ с материальными затратами от предприятия и нужно согласовывать, а так чтобы посчитать выбросы, нужно знать вход-выход вещества до миллиграммов, а это почти невозможно.