Форум для экологов

Янат, ну я бы, плясал от того, как вы считаете конкретные отходы, например, вот барабан на который кабель намотан, вероятно, нужно чтобы была указана потребность к кабеле, соответственно зная длину кабеля и сколько при на барабане, считаем количество барабанов и через массу одного барабана получаем массу отхода. То есть в справке нужна потребность в кабеле. И так по каждому отходу - в справке - исходные данные для расчета, а в ООС расчет.
Что касается именно барабанов, а не могут они быть возвратными?

DDim, эколога на стройке отнес барабаны к отходам.

Коллеги, я с очередным вопросом.
Наша организация проектирует подстанцию для нужд небольшой промышленной площадки (проектируемой). Другая организация выполняет проектные решения не посредственно по самой этой промышленной площадке и сейчас они проходят экологическую экспертизу. Вопрос надо ли мне запрашивать информацию из их проекта ООС про размер СЗЗ, об источниках выбросов и отхода на период эксплуатации например и вставлять это в свой раздел? Это же все будет как единый промышленный организм))

Вы ж моос пишите не овос не сзз, зачем оно Вам учитывать... неа.

Янат, Это им нужно вставлять информацию из вашей проектной документации. Основное же производство не вы, вы вспомогательная служба (имею ввиду ПС)

Судя по тому, что ваши коллеги уже проходят экспертизу, а вы еще нет, у вас отдельный проект. Тогда вам при прохождении экспертизы вашего проекта будет задан вопрос об учете фоновых значений выбросов (если есть), ЭМИ и шума. Фон, понятно существующий, но с учетом влияния проектируемого вашими коллегами объекта. Вероятность последнего тем выше, чем больше ссылок по всем томам ПД на то, что ваш объект часть большего проекта.

kentavrik, Птица, а вы не могли бы как то аргументировать свои советы/утверждения? Вот смотрите:
п. 2 ст. 16 ФЗ-96 об охране атмосферного воздуха:

2. При проектировании и размещении объектов хозяйственной и иной деятельности, оказывающих вредное воздействие на качество атмосферного воздуха, в пределах городских и иных поселений, а также при застройке и реконструкции городских и иных поселений должны учитываться фоновый уровень загрязнения атмосферного воздуха, в том числе полученный по результатам проведения сводных расчетов загрязнения атмосферного воздуха, и прогноз изменения его качества при осуществлении указанной деятельности.

Далее у нас есть ИЭИ и сведения о фоне - вот учтено там в нем проектируемое предприятие или нет? А надо ли его учитывать или нет?
А как будет строится эта подстанция - одновременно или нет с промплощадкой? А как это всё будет на учете стоять - опдставнция как отдельный объект ОНВ или она часть одного объекта с промплощадкой? Как по мне - в зависимости ответов на данные вопросы должен быть ответ, про то, надо ли источники соседние учитывать или нет. Потому как это всё фон.

Собственно выше вам про то же самое написали )

DDim писал(а): 10 фев 2023, 12:52 вы не могли бы как то аргументировать свои советы

думаю можно было бы попытаться, но я не увидел заинтересованности автора вопроса.

Всем привет, многоуважаемые коллеги!!!!
Жду совет и мысли по поводу моей ситуации. Объект, территория объекта отсыпана щебеночным шлаком. По словам заказчика шлак образован в результате сталелитейного производства. По ФККО я определила этот отход как 4 класс- шлаки сталеплавильные. Вопрос в том, что заказчик хочет этот шлак снимать с территории и просто вывезти на какую-то площадку (есть письмо об этом). Но шлак то 4 класса (этим классом шлак я наградила) и без лицензии та площадка этот отход не может принять, я же верно это понимаю? Вопрос: правильно ли я рассуждаю про лицензию и можно ли как то шлаку 5 класс придать? или вообще уйти от того, что это отход и передавать его как материал/продукт???

Mihailovka, а что показали результаты изысканий?