Форум для экологов

Маркова Наталья писал(а): 08 дек 2023, 15:51 Почему идёт аппеляция к моей логике, а не к нормативной документации?!

Да вы просто не читаете, что вам пишут )
Вот вам прям прямым текстом:

Лёха писал(а): 08 дек 2023, 15:21 А как быть с областью применения методики?

Но вам пофиг ) вам важно посчитать с12-с19 от ливневки по методике для станций аэрации ))

Маркова Наталья, методические рекомендации распространяются на основные виды неорганизованных источников загрязнения атмосферы станций аэрации сточных вод и иных сооружений хозяйственно-бытовых сточных вод, в том числе от выбросов сточной воды на канализационных насосных станциях (КНС) в области применения так написано.

ливнёвка (и снеготайка) может быть принята в хозфекальных коллектор ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ очистки

Остроумная вы наша, ничего что Методические рекомендации по расчёту выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от неорганизованных источников станций аэрации сточных вод, предназначены для расчета выбросов хозбыта и УЖЕ ОЧИЩЕНОЙ от нефтепродуктов воды? Не, не парит ни капельки это? Что С12-С19 там никогда не было, тоже какая-то досадная мелочь?

Маркова Наталья писал(а): 08 дек 2023, 15:51 Методика/и существуют не первый год. Но вот почему-то только в 2023 году попросили учесть группу С12-С19!

Знаете, ваш пример очень хорошо показывает, что бывает с людьми, которые не понимают, что они делают. Вам сказали посчитать, вы приняли к исполнению, так считайте. Ах там С12-С19 нету? А чего принимали то к исполнению? Кто вам доктор то?

Лёха писал(а): 08 дек 2023, 17:05 Ах там С12-С19 нету?

Ещё ундекан надо учесть!!! Он между С10 и С12!

Wespe, да!

Народ, подскажите пожалуйста, как вы сейчас считаете выброс КОС, в случае, когда очистные блочно-модульные, типа «Кристалл-БИО-МБР-240» ,в которых все источники внутре корпуса вроде как. На вентиляцию еще проектировщик напялил газоконвертер Ятаган.
Давно не было таких объектов, раньше, помню все же считали по станциям аэрации и потом через вентиляцию как организованный источник, а сейчас уже пару проектов видел, где без расчетов протаскивают как не источник воздействия. КОСы мизерные, 240 кубов в сутки.

VadimV, В проектной документации выбросы от таких КОС не считаю, но отходы показываю. Они у меня шли в составе проектируемого объекта. Претензий у экспертизы не возникало.

Ну, у меня СЗЗ, поэтому отходы не интересуют). То есть душой понимаю ,что нет там серьезных выбросов, а доказать не могу).
Вот сегодня еще проект скинули по похожей установке - коэффициент перекрытия 95% ставят люди и считают. Замеры делали на на порядок большей установке, там все чисто было, сказали коллеги.
Видимо тоже поставим 95% и вперед).

VadimV писал(а): 20 дек 2023, 10:26 Видимо тоже поставим 95% и вперед).

У Вас же ещё там газоконвертер стоит, который позиционируется как со 100% очисткой?

Wespe, производитель пишет 99,9%! )
Мне другое интересно:

Установка газоразрядно-каталитической очистки воздуха газоконвертор «Ятаган» очищает вентиляционные и технологические выбросы от газообразных загрязнений органической природы путем полного их каталитического окисления озоном до образования СО2 (углекислый газ) и Н2О (вода).

а серосодержащие он тоже до углекислого и воды "окисляет"? а оксиды азота там как?
о, у производителя нашел картинку:

VadimV, я считаю так же, по методике по станциям аэрации. Но с укрытием 100 процентов (коэффициент тогда 0,095). И уже дальше от вентиляции, какая есть. И да, выбросы минимальные, и действительно как не источник стараюсь сделать. Но все равно с расчетами. Тем более что выделения то будут все равно. Иногда бывает без второго этажа ( без вентиляции) как например тут тогда просто как неорганизованный с укрытием 100 процентов. Но зачем газоочистка) вернее понятно "почему", но не понятно "зачем".