Форум для экологов

Добрый вечер!
По замечаниям Генпроектировщика к инженерно-экологическим изысканиям запросили справку об "отсутствии/наличии скотомогильников" на участке строительства в соответствующем Управлении Россельхознадзора. Нам выдали следующий ответ:

На Ваш запрос от ... №... сообщаю, что на территории ... района ... края находятся 14 сибиреязвенных скотомогильника, в том числе и на территории поселений изыскиваемого участка трассы магистрального нефтепровода ... В связи с тем, что отсутствуют точные географические координаты данных скотомогильников, запрашиваемая Вами справка не может быть выдана. В настоящее время Управлением Россельхознадзора по ... краю проводятся мероприятия по уточнению географических координат сибиреязвенных скотомогильников

Показал эту справку Заказчику - он мне в ответ прислал Экспертное заключение о соответствии санитарным нормам предпроектной документации по выбору земельного участка под строительство и Санитарно-эпидемиологическое заключение на участок земли (Акты выбора и ГПЗУ оформлены), выданные Роспотребнадзором. Теперь, кивая на СЭЗ, Заказчик утверждает, что земля - "чистая" и никаких справок по скотомогильникам не надо. ПД пока на Главгосе, а я пока не знаю, что предпринять: продолжить попытки получения адекватной справки от Россельхознадзора или понадеяться на СЭЗ? Буду благодарен за любую подсказку! Заранее спасибо!

Здравствуйте, возможно есть уже где-то обсуждение этой темы. Нет особо времени много читать, прошу прощения. Подскажите пожалуйста, нужно ли запрашивать справки о скотомогильниках, путях миграции животных и т.п. в случае реконструкции объекта без расширения площади земельного участка. Так же Справку о рыбохозяйственной характеристике водоема, если него осуществляется сброс сточных вод, но опять же, он осуществляется туда уже лет 50 как. Тот же вопрос по Зонам с особым режимом природопользования и СЗЗ.

LVMir, в наших НПА нет подразделения проектируемых объектов на те, где надо что то надо получать, а где - то же самое не надо получать. Получается, что все нужно... Конечно, если Вы в центре суперагломерации, требовать справку о путях миграции животных выглядит глупо, но с другой стороны ответ по ней бесплатный и как правило проблем не вызывает. Но в конечном итоге решать вам, если конечно в прямую такой запрос не будет отмечен в ТЗ. Что касается ЗОУИТ - получать надо все что можно... Ведь прежде эксплуатируемый объект скорее всего возник без предварительных ИЭИ (их раньше просто не существовало), а ситуация вокруг могла постоянно изменяться и теоретически могут появляться новые ограничения (как минимум охранные зоны электросетей, газопроводов и т.д.), а, возможно, и СЗЗ. Даже по рыбохозяйственной характеристике на мой взгляд в вашем случае запрос нужен. Проект ведь пойдёт на экспертизу и там будут обращать внимание на этот аспект - независимо новое это строительство или реконструкция..

ГЭТИ писал(а): 15 дек 2019, 18:55 требовать справку о путях миграции животных выглядит глупо

В случае указания путей пролета птиц, вполне оправданно.

Лёха, в центре суперагломерации? Например, над Дворцовой площадью С.П. или над Кремлём в Москве либо центре ЕКБ и т.д. - есть прецеденты фиксации путей пролёта птиц, из-за которых возникли проблемы проектирования каких-либо объектов капстроительства?

ГЭТИ, птицы летят не взирая на агломерации. К примеру водные птицы часто скатываются на юг по поймам рек. А что касается проблем, то они возникают (в агломерациях) лишь при проектировании высотных объектов).

Лёха писал(а): 16 дек 2019, 11:05 указания путей пролета птиц

В данном случае речь идет о путях перелета (миграции) птиц, а не просто о факте летающих птиц? Или может я не правильно понимаю эту фразу - подправьте если не так. Не могу утверждать за иные мегаполисы, но у нас ответ от Департамента животного мира станадартный для крупного населенного пункта и где они пишут нет связи оцениваемой территории с путями миграции объектов животного мира, в число которых как понимаю входят и птицы.

ГЭТИ писал(а): 16 дек 2019, 14:20 В данном случае речь идет о путях перелета (миграции) птиц, а не просто о факте летающих птиц?

Именно о путях перелета птиц, вы все правильно понимаете.

ГЭТИ писал(а): 16 дек 2019, 14:20 ответ от Департамента животного мира стандартный для крупного населенного пункта и где они пишут нет связи оцениваемой территории с путями миграции объектов животного мира

не для всех городов. бывает что пути миграции проходят и по территории городского поселения.

Лёха писал(а): 16 дек 2019, 14:27 бывает что пути миграции проходят и по территории городского поселения

По этой формулировке вопросов нет - бывает, так как территория города может захватывать и малоосвоенные либо вообще еще хозяйственно не тронутые земли. Но у меня ведь изначально была оговорка - в центре суперагломерации.

ГЭТИ, и по центру тоже бывает проходят пути пролета птиц, в особенности у городов расположенных на крупных реках

Лёха писал(а): 16 дек 2019, 15:18 по центру тоже бывает проходят пути пролета птиц, в особенности у городов расположенных на крупных реках

Последнее разъяснение принимается!