Форум для экологов

Да я и не рвусь это делать. Надо ли это нам делать или нет? Причем здесь арендодатель?

MaRyska, а откуда у вас появилась это идея про СЗЗ?!

widiks, необходимо разобраться в данном вопросе о необходимости. На основании постановления 222

MaRyska писал(а): 11 окт 2018, 12:10 необходимо разобраться в данном вопросе о необходимости. На основании постановления 222

Зачем? Если никто не заставляет - зачем?

MaRyska, если Ваш арендодатель владелец этого промышленного узла. То я думаю что лучше оставить все как есть. И "не ворошить улей". Особенно не согласовывая свои действия с арендодателем.

Отправлено спустя 12 минут 54 секунды:
VadimV, это тему наверное предлагать бессмысленно?!
СЗЗ для арендатора

widiks писал(а): 11 окт 2018, 17:21 VadimV, это тему наверное предлагать бессмысленно?!

С учетом написанного про арендуемое помещение даже, а не участок или здание (а вдруг оно ОКС!?)) - мне кажется бессмысленным.

В санитарно-защитной зоне объекта пищевых отраслей промышленности можно располагать только однотипные объекты.
Вопрос 1: можно ли располагать в санитарно-защитной зоне такого предприятия на отдельно выделенном земельном участке подъездную автомобильную дорогу, а она, как известно, имеет санитарный разрыв (раньше санитарный разрыв имел режим СЗЗ)?
Вопрос 2: если нет, нельзя располагать, то допустимо ли в такой ситуации сокращать санитарно-защитную зону объекта пищевых отраслей промышленности до участка этой дороги? Т.е. стоит обратная задача сокращения СЗЗ, не до нормируемых территорий, а до иного рода ограничений.

ro_, как из ничего сделать проблему ))))))))))

ro_ писал(а): 16 окт 2018, 06:52Вопрос 1:

можно, тем более если дорога для этого предприятия

ro_ писал(а): 16 окт 2018, 06:52Вопрос 2

тоже можно, если есть желание
а вообще

Лёха писал(а): 16 окт 2018, 09:19 как из ничего сделать проблему ))))))))))

Дааааа, видать, заработался! Спасибо, коллеги.