Форум для экологов

Лёха писал(а): 05 фев 2020, 10:45 А теперь повторите тот же опыт

А зачем?
Смысл-то какой, поясните? Вы полагаете, что теоретических знаний и уже имеющихся опытов недостаточно для правильного прогноза результата?!!!

Отправлено спустя 3 минуты 6 секунд:
Или всё ещё у вас нет понимания, что просто назвав что-либо "дверью", "шахтой" "окном" или "приточкой - вытяжкой" вы не определите направление воздушных потоков?
Что нужно в КАЖДОМ конкретном случае строить (выбирать) адекватную модель?

При этом, ПОТРЕБНОСТЬ в этом может вообще никогда не возникнуть. Я вполне обхожусь вообще без учета общеобменки (учитывал её всего один раз, когда это было нужно, и то без всяких лишних выдумок). Если потребуют - применю стандартный подход по методуказаниям и забуду.
Мне и без этого есть чем полезным заняться.

Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста - действует ли Методическое пособие по расчету, нормированию
и контролю вы бросов ЗВ в атм воздух? есть магазин строит материалов, на 1 этаже стоянка (открытая), уровень пола 2го этажа 4,5 метра. какую высоту источника выброса (стоянки, а на период реконструкции еще и сварки) нужно принять для расчетов - 5м вроде нелогично, 2 метра? и еще на втором этаже разгрузочная рампа (автотранспорт) - тоже непонятно какую высоту принять. если была такая тема извиняюсь за повтор - не нашла

Методическое пособие - это не нормативно-правовой акт и его положения принимаются надзорными органами по своему усмотрению (кто-то принимает, кто-то - нет, кто-то - только отдельные его положения).
По МП2012 высоту источника выбросов в 5м рекомендуется принимать для автотранспорта и сварочных постов на открытых площадках. Если выброс происходит из помещения, то по этому-же МП2012 (п.15 раздел 2.2.2) рекомендуется принимать среднюю высоту открытого (бокового) пространства соответствующего этажа (уровня). У Вас это получится 2 неорганизованных источника выбросов.

1234 писал(а): 05 фев 2020, 11:30 Что нужно в КАЖДОМ конкретном случае строить (выбирать) адекватную модель?

А зачем? все гораздо проще чем вы думаете ))) для этого есть расчеты баланса и отчеты проверок ВС.

Лёха писал(а): 05 фев 2020, 13:19 все гораздо проще чем вы думаете ...

Альбер Эйнштейн писал(а): 05 фев 2020, 11:30 Всё должно быть изложено так просто, как только возможно, но не проще. © Альберт Эйнштейн

1234, именно )))

Лёха писал(а): 05 фев 2020, 10:45 в коридор, да ))))
А теперь повторите тот же опыт у двери или окна выходящего на УЛИЦ

Не поленился и повторил на окне, все работает!!!! В верхней части окна движения воздуха наружу, в нижней части окна - внутрь. Dimitrey, спасибо за картинку

TRusT писал(а): 05 фев 2020, 15:04 В верхней части окна движения воздуха наружу, в нижней части окна - внутрь.

и как же стилизовать такой источник?

[вставлена картинка "инь-янь"]

Лёха писал(а): 05 фев 2020, 13:19

1234 писал(а): 05 фев 2020, 11:30 Что нужно в КАЖДОМ конкретном случае строить (выбирать) адекватную модель?

для этого есть расчеты баланса и отчеты проверок ВС.

кстати, а вы не считаете, что именно это и будет результатом применения выбранной модели (стандартной модели, которую разработали создатели норм, а потом применили инженеры вентбюро)?