Инвентаризация выбросов

[Наталья Викторовна]

Коллеги,помогите, пожалуйста. Предприятие - 2 площадки в одном городе, соотвественно разные ОНВ. Сколько отчетов по инвентаризации я оформляю? В 352 речь идет об ОНВ, а не о предприятии. Где и что я недочитала?

[TRusT]

Наталья Викторовна, вот здесь шло обсуждение аналогичного вопроса Инвентаризация выбросов

[Лёха]

А если серьезно, я думаю, что ситуация когда из двери/окна дует в практике встречается, но она говорит лишь о том, что система вентиляции спроектирована неверно )

есть специально спроектированные проёмы для удаления воздуха из производственного помещения, но все они находятся либо на крыше либо под крышей (проёмы аэрационных фонарей например). И вот да из них может дуть на совершенно легальных основаниях.
Кроме того, если уж людей напрягают всяческие своды правил, есть совершенно замечательная Методика расчетно-экспериментального определения выбросов загрязняющих веществ из вентсистем производственных помещений. Краснодар, 1996, которая предписывает измерять при проведении баланса по притоку следующие параметры:
- скорости поступающего в помещение через открытые оконные фрамуги и двери (ворота) воздуха;
- геометрические размеры открытых оконных фрамуг и дверей (ворот) или той части дверей (окон), через которую воздух поступает в помещение.

[Mr_Malkin]

Здравствуйте! Прохожу сейчас обучение по 200-часовой программе. Сегодня нам читал лекцию специалист-эксперт из Департамента госуд. контроля по нашей области и сообщил очень интересную вещь. Оказывается, что при проведении инвентаризации источников выброса и дальнейшей разработки проекта ПДВ, НЕ учитываются выбросы от транспорта, который НЕ находится на балансе предприятия, а так же неорганизованные источники выброса, такие как автостоянка на открытом воздухе, парковки и прочее. Т.е. если у нас на предприятии есть автостоянка, то она не учитывается как источник загрязнения. Учитывается только гараж, т.к. он закрыт и оборудован вытяжкой. И самое интересное ,что так же не учитывается пробег автотранспорта по территории предприятия, если этот транспорт не на балансе этого предприятия. Т.е., если, например, мазут для котельной привозит не её транспорт, то его не нужно учитывать в проекте. Может быть, для опытных экологов это не новость, но я как новичок этому очень удивилась, т.к. сейчас мы разрабатываем новый проект ПДВ и наши проетировщики посчитали нашу автостоянку на предприятии как один из источников выброса, а так же транспорт (который не на балансе нашего предприятия), привозящий сырье к нам на завод. Я так понимаю, что за источник выброса надо принимать автотранспорт, который имеет постоянный четкий маршрут на территории предприятия и стоит на балансе. Или же если автотранспорт располагается в гараже. Так ли это?

Странно, в Казани вот просят учитывать, даже если нет автотранспорта на балансе предприятия. К примеру для кондитерской фабрики делал проект СЗЗ - мне его развернули эксперты, так как не указан "мусоровоз", который якобы вывозит у них мусор, ну и погрузка/разгрузка товара отсутствует. Хотя инвентаризация, это же внутренний документ, там проще видимо.

Отправлено спустя 5 минут 45 секунд:

Поэтому организованный или неорганизованный источник - не так значимо.

а как же высота источника, как вы сами и приметили?! Конечно да, в теории неорганизованный ИЗА тоже может иметь высоту, как например труба котельной в 18 м)

[Machineman]

Mr_Malkin, санитары могут развернуть за отсутствие такового, им 96-ФЗ ст.1 не указ...Хотя я лично пишу фразу про учет данных выбросов в фоне, и все прокатывает...

[eko-ksv]

а как же высота источника, как вы сами и приметили?! Конечно да, в теории неорганизованный ИЗА тоже может иметь высоту, как например труба котельной в 18 м)

Очень даже может быть не 2 м высоты неорганизованный выброс, например транспортер сыпучих материалов на эстакаде.

[Dimitrey]

А если помещение вообще без какой либо вентиляции, т.е. того, что нарисовано на картинке на крыше нет?

Тогда получится как в старых школьных учебниках:

[TRusT]

Тогда получится как в старых школьных учебниках:

Точно, получится, что одно и то же окно/дверь будет служить одновременно в качестве как притока, так и оттока воздуха.

[1234]

"Тогда получится как в старых школьных учебниках:"
---------------------------------------------------------------------------
Точно, получится, что одно и то же окно/дверь будет служить одновременно в качестве как притока, так и оттока воздуха.

Надеюсь, теперь всем участникам дискуссии понятно, в чем суть и вопрос закрыт?

[Лёха]

Точно, получится, что одно и то же окно/дверь будет служить одновременно в качестве как притока, так и оттока воздуха.

в коридор, да ))))
А теперь повторите тот же опыт у двери или окна выходящего на УЛИЦУ.