Форум для экологов

Уважаемые коллеги, доброго дня!
Вопрос: имеет ли законное право (со ссылками на нормативные документы, в частности СанПиН 2.1.4.1110-02) эксперт обязать провести гидродинамические расчеты II и III поясов скважины, используемой для водоснабжения, но не имеющей официально установленных и утвержденных ЗСО?

ecorom2, если скважина не в составе вашего проекта, то нет. Вы должны обосновать отсутствие влияния (загрязнения) на подземные воды ВАШЕГО объекта

ecorom2, если ещё нет факта возникновения размеров ЗСО- II и III, то в рамках ИЭИ вы не обязаны как-либо их расчитывать! Однако вместе с тем, отчёт по ИЭИ в части подземной гидросферы должен содержать:
- характеристику гидрогеологических условий, в итоге сводящуюся к прогнозной оценке размеров и конфигурации зоны влияния на подземные воды, а также районов возможного распространения последствий намечаемой деятельности, включая последствия возможных аварий (п. 8.5.3 СП 47.13330-2012);
- оценку защищённости подземных вод, сведения об источниках водоснабжения и наличии зон санитарной охраны (раздел 8.5 СП 47.13330-2012);
- при наличии источников водоснабжения за счёт подземных вод - оценку качества каптируемой ими воды и выполнения требований к соблюдению зон санитарной охраны водозаборных сооружений (п. 4.31 СП 11-102-97);

Какая жесть сейчас творится!!!!!
Вроде уже все, отработали замечания филиала ГГЭ, а в итоге под занавес выхода общего заключения выплывают неснятые замечания от главного ГГЭ из Москвы. И крутись как белка блин....не красиво наверное так поступать....

андрей59, поясни, пожалуйста, где идёт экспертиза? В филиале ГГЭ или в его головном офисе? Если не выдавали какие-то замечания изначально с общим пакетом, почему их должны учитывать, тем более, что они (замечания), как отмечено, появились как-то позже либо уже сразу в заключении...

андрей59, Первый раз о таком слышу. Нет конечно было такое что получаешь замечания, обсуждаешь их с экспертом и еще получаешь пожелания что хотят увидеть в разделе, но чтобы так - еще не было.

В настоящее время ВСЕ заключения экспертов в филиалах ГГЭ проверяются в главном (Московском) ГГЭ.
Вот и рассказываю, что вроде все обсудили с экспертом и сделали, а его работу потом проверяет Москва и говорит, что надо то или иное доработать, а время на это уже нету...вот о чем я говорю, и приходят замечания от имени Родивиловой и Папунова... возможно где-то эксперт лоялен к тем или иным вопросам, а Москва все-равно бдит)))) самая проблема во времени - его уже просто не остается...слава богу пока все урегулировали в ОЧЕНЬ СЖАТЫЕ сроки...
Уважаемые коллеги, просто будьте бдительны и имейте это ввиду.

В условиях договорам с ними прописано, в какой срок выставляются недостатки на РИИ? Получается недостатки проявляются дважды, а сроки на устранение повторно выявленных недостатков не даются.

Договор стандартный, а условия отработки получаются разные. Все зависит от мнения 2-х экспертов, в филиале и в Москве. Если в филиале все ок, то в Москве может быть и не ок))))))

андрей59, игра в одни ворота... Видимо до до тех пор, пока какой нибудь еще один фермер не выступит с пародией на такую [*само]деятельность