Форум для экологов

Можно получить рыбохозяйтсвенную характеристику (заказать в удобный момент). Согласно ей, водный объект отсутствует. И расписать:
Временные водотоки не имеют постоянного питания грунтовыми водами и характеризуются отсутствием межени. Также у временного водотока отсутствует береговая линия. Таким образом, временные водотоки не имеют всех признаков водного объекта.
И как вывод, что его нет - рыбохозяйтсвенная характеристика
При этом мероприятия в соответствии с Земельным кодексом РФ (ст.13)

levsha писал(а): 09 ноя 2020, 11:31 рыбохозяйтсвенную характеристику

мне кажется это документ не самый компетентный в области ИГМИ, как и его авторы.

levsha писал(а): 09 ноя 2020, 11:31 временного водотока отсутствует береговая линия

Почему? Во-первых она есть, а во-вторых она может быть переменной если водный объект формируется еще.

levsha писал(а): 09 ноя 2020, 11:31 не имеют всех признаков водного объекта

если у них период межени случается в одно и тоже время (погрешностью), то еще как имеют. Режим это единственный главный признак, а береговая линия может меняться, особенно если водоток формирующийся. Вот размоет поглубже и появится еще и грунтовое питание.

pgn, про согласование именно не скажу, но мне кажется каких то препятствий не должно быть.
Вот с точки зрения воздействия нужно смотреть не приведет ли ваш сброс активизации русловых процессов (размывам), причем на мой взгляд по всей длине такого водотока.

kentavrik,

kentavrik писал(а): 09 ноя 2020, 11:47 если у них период межени случается в одно и тоже время (погрешностью), то еще как имеют

вот это точно, есть у нас водные объекты, которые существуют 1-2 месяца в год, но расход расчетный до 10м3/с при 1% обеспеченности, есть там признаки русла ближе к устью, четкая береговая линия, которая не зарастает.
режим есть, пусть даже при снеготаянии и дождях, а значит признаки водного объекта есть.

levsha писал(а): 09 ноя 2020, 11:31 Таким образом, временные водотоки не имеют всех признаков водного объекта

то есть считаете, что согласовать сброс в такой водный объект не получится?

Отправлено спустя 2 минуты 16 секунд:
DDim,

DDim писал(а): 09 ноя 2020, 12:23 Вот с точки зрения воздействия нужно смотреть не приведет ли ваш сброс активизации русловых процессов (размывам), причем на мой взгляд по всей длине такого водотока.

в любом случае будет каменная наброска для исключения эрозии в месте сброса.

меня в данном вопросе всегда смущало то, какой объем сбросить можно. как то раз мы прорабатывали вопрос сброса дебалансных вод хвостохранилища во временный водоток, а там объем десятки тысяч кубов в год. в итоге эту идею забросили, отказались от сброса

pgn писал(а): 09 ноя 2020, 12:28 меня в данном вопросе всегда смущало то, какой объем сбросить можно.

ну по идее как раз гидрологи должны обосновать - сравнить ваш с расход с тем который там есть в естественном режиме, и "смоделировать" как увеличение расхода повлияет на русловые деформации - будет ли выходить поток за бровки русла (там где оно есть), как интенсивно будет размываться тальвег где нет выраженного русла. Не приведет ли всё это к активизации эрозии и оползням и т.д.. Ну то есть по идее в каждом конкретном случае надо как то так обосновывать.

DDim писал(а): 09 ноя 2020, 12:39 будет ли выходить поток за бровки русла

вот насколько я помню есть какой-то РД, который говорит нам проектировать сброс так, чтоб оставался запас, т. е. никто бровки русла вроде не рассматривает, а рассматривают что ли 80-% (или какой-то такой) расход, который может пропустить сечение русла. Чтоб именно он не был превышен при сбросе. Но вот номер РД и РД ли это вообще я забыл напрочь.

Добрый день, каким НПА запрещен сброс на рельеф?

hazaika, никаким.

Хотите сказать, что сброс на рельеф разрешен?

hazaika писал(а): 29 дек 2020, 21:30 Хотите сказать, что сброс на рельеф разрешен?

Ответ тут: ...