Форум для экологов
https://forum.integral.ru/
1. Замечание правильное. Иногда информацию о выделениях при применении тех или иных материалов можно найти только в гигиенических сертификатах. Они обязательно должны быть, спросите у заказчика. На обратной стороне сертификата указано, какие вещества выделяются в воздух рабочей зоны при применении краски. Даны концентрации этих веществ, мг/м3. Их можно брать для расчета выбросов. Ситуация усложняется, когда в сертификате указываются значения максимальных концентраций веществ при их присутствии в воздухе рабочей зоны, т.е. ПДКр.з. Можно проводить расчет выбросов и с использованием ПДКр.з., тем более, что "Методическое пособие по расчету, нормированию..." это позволяет (п. 2.3.1. раздела 1.2. ). Но будьте внимательны! При определении валовых выбросов могут получиться значения, превышающие годовой расход всей краски!элпис писал(а):Помогите пож-ста. Проводила расчет ЛКМ, состав брала из Пром. выбросов в атмосферу. И.М. Квашнина. Пришло замечание от эксперта: на ЛКМ отсутствующие в методике расчета выделений загр. в-в в атм. при нанесении лакокрасочных материалов( по величинам удельных выделений) представить сертификаты и провести расчеты в соответствии с данными сертификатами. Правомерно ли это, к тому же я хоть и не видела эти сертификаты, мне кажется там нет данных по % составу краски?
Еще при ручной окраске я считала выбросы ЛКМ по "Методике проведения инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для автотранспортных предприятий, 1998 г."
Эксперт написала что это не верно и надо считать по методике расчета выделений загр. в-в в атм. при нанесении лакокрасочных материалов( по величинам удельных выделений)? Но там же нет данных по окраске кисточкой?
Не совсем согласен. Почитайте про метод окунания, легко увидеть, что аналогия между кисточкой и деталью очень условна и приблизительна. Хотя если ничего другого нет, то придется. А ручной покраски разве нет в этих методиках?tasso писал(а):2. Возьмите значения выделений для окраски методом окунания. Нет разницы: окунаете вы кисточку в краску, а потом наносите на поверхность, или сразу всю поверхность детали.
Я тоже методом окунания при расчетах пользуюсь. По-моему, он ближе других подходит к окраске кисточкой.Wespe писал(а):Не согласен. Почитайте про метод окунания, легко увидеть, что аналогия между кисточкой и деталью очень условна и приблизительна.tasso писал(а):2. Возьмите значения выделений для окраски методом окунания. Нет разницы: окунаете вы кисточку в краску, а потом наносите на поверхность, или сразу всю поверхность детали.
При покраске окунанием очень большой расход краски и ввиду значительной площади ЛКМ значительное испарение, выбросы при покраске окунанием должны быть значительно выше, чем при покраске кисточкой.ANUTA писал(а):Я тоже методом окунания при расчетах пользуюсь. По-моему, он ближе других подходит к окраске кисточкой.
Ну и отлично. Теперь буду считать "Нанесение ЛКМ способом электроосаждения". И выбросы будут меньше [smile] . А то краска такая вещь...Wespe писал(а):При покраске окунанием очень большой расход краски и ввиду значительной площади ЛКМ значительное испарение, выбросы при покраске окунанием должны быть значительно выше, чем при покраске кисточкой.ANUTA писал(а):Я тоже методом окунания при расчетах пользуюсь. По-моему, он ближе других подходит к окраске кисточкой.
Во, точно, теперь вспомнил, что читал это письмо...Dmitrij8700 писал(а):24.11.2006 - письмо НИИ Атмосфера №1181/33-07 "Выбросы при ручном способе нанесения ЛКМ"
"Для определения выбросов при ручном способе нанесения ЛКМ с использованием программных средств рекомендуем временно, до разработки конкретной программы, воспользоваться расчетным блоком "Нанесение ЛКМ способом электроосаждения".