Форум для экологов

Подскажите, пожалуйста!!!
На деревообрабатывающем предприятии используют для очистки ГВС от древесной пыли мешки на концах воздуховодов. Метод дешёвый и визуально эффективный. Но как определить степень очистки и как назвать тип фильтра в ПДВ??? Есть ли справочные данные по таким системам, или это кустарный способ очистки?

Думаю указать пылеуловитель инерционный - есть перегородка и при резком изменении направления движения газового потока частицы пыли под воздействием инерционной силы будут стремиться двигаться в прежнем направлении и после поворота потока газов выпадают в бункер. Эффективность этих аппаратов реально небольшая,но у нас лаборатория намеряла 83,8 и 96,4 % на 2 бункера.

Добавлено after 58 seconds:
Лёха

Yasnaya, вы осознаёте что вы сейчас буквально произвели революцию в деревообрабатывающей промышленности? Зачем тратится на дорогие аппараты, если можно сварить бункер который будет очищать воздух от 83,8 до 96,4% да ещё и пыль внутри себя складывать, никаких тебе систем транспорта уловленной пыли.
Лучше, никому и нигде больше не рассказывать о том что "лаборатория намеряла". В противном случае если такие протоколы попадут в руки сведущим и очень заинтересованным людям, то этой лаборатории отзыв аттестата аккредитации обеспечен.

Yasnaya писал(а):Думаю указать пылеуловитель инерционный - есть перегородка и при резком изменении направления движения газового потока частицы пыли под воздействием инерционной силы будут стремиться двигаться в прежнем направлении и после поворота потока газов выпадают в бункер. Эффективность этих аппаратов реально небольшая,но у нас лаборатория намеряла 83,8 и 96,4 % на 2 бункера.

Согласен с Лхе. Аргумент "лаборатория намеряла" возможно имеет смысл в каких-то спорах с госорганами, но по факту, особенно в ситуации с измерениями пыли это априори чушь. Превалирующая часть существующих МВИ на пыли зависит от тысячи субъективных факторов, начиная с рук лаборантов-пробоотборщиков, кто работал на испытании ГОУ меня поймет.

Wespe
Лёха
Не пойму,что вы мне сейчас предлагаете: протокола, которые выдала нам лаборатория с указанием эффективности очистки ПГУ признать "чушью"??? А где же взять характеристики эффективности??? Перемерять, извините на это нет денег, сослаться ни л-ру - должен быть акт проверки эффективности работы ПГУ!!! Судьба лаборатории меня не касается. Они в протоколе указали - установка для улавливания древесных отходов (бункер) )))). Я буду оформлять как инерционный пылеуловитель, в протоколах название они исправят, вот и все)))

Добавлено after 4 minutes 1 second:
или просто пылеулавливающая камера

Не пойму,что вы мне сейчас предлагаете: протокола, которые выдала нам лаборатория с указанием эффективности очистки ПГУ признать "чушью"???

Да, именно так :) Иначе это чушью признают другие, менее лояльные и более заинтересованные граждане Вы отдаёте себе отчет в том что вы закладываете в проекте ПДВ такую эффективность которую они никогда не достигнут?

Я буду оформлять как инерционный пылеуловитель, в протоколах название они исправят, вот и все

Добавлено after 4 minutes 1 second:
или просто пылеулавливающая камера

А на это значит есть деньги Это конечно дело ваше но я бы не стал показывать эффективность очистки бункера (!!!) от 83,8 до 96,4%.

А где же взять характеристики эффективности??? Перемерять, извините на это нет денег, сослаться ни л-ру - должен быть акт проверки эффективности работы ПГУ!!!

первый раз слышу что бы для того что бы сослаться на литературу требовали акт проверки эффективности ГОУ. Так же подскажите пожалуйста, а как это так у вас получилось что измерения провели а акта проверки не составили? А чем вы будете подтверждать техническое состояние ГОУ? Вдруг ваша эффективность (определённая в протоколе) проектной не соответствует и это ГОУ в инвентаризации учитывать не стоит?
Скорость газа в данных камерах от 1,5 до 2 м/с. Камеры пригодны для улавливания частиц не менее 50 мкм. Степень очистки не превышает 40–50 %.

Не пойму,что вы мне сейчас предлагаете: протокола, которые выдала нам лаборатория с указанием эффективности очистки ПГУ признать "чушью"???

Ну можете считать это откровением свыше... Вам жить с такой ультраэффективной гоу...

Перемерять, извините на это нет денег

Это проблемы Вашей конторы. Практика показывает, что когда "перемеривают" лаборатории контрольно-надзорных органов, получают совсем другие цифры со всеми вытекающими последствиями, то деньги находятся и на штрафы и на "перемеривание"....

Лёха
На ГОУ должен быть составлен паспорт, в составе которого обязательным условием должен быть акт проверки эффективности установки очистки газа.

На предприятии сократили мастеров и столярная мастерская не работает, но у неё есть ГОУ (Циклон).
Нужна ли проверка эффективности ГОУ, если сам источник выбросов не работает и соответственно циклон тоже? И, если не нужна, как это подтвердить? Нужно ли вносить изменения в том ПДВ?

vista-mai, нужно составить акт консервации данного источника.