Форум для экологов

Уважаемый, TRusT, давайте посмотрим другой источник. Вы привели информацию, что морепродукты преимущественно загрязнены диоксинами в контексте сравнения с другими продуктами, наверное владеете такой информацией, потратили время, чтобы её почерпнуть, вот я и спрашиваю где это указано? я усомнился. действительно ли это так, вы решили вступить в беседу, т. е. потратить на меня время. Покажите пожалуйста, где же в этой статье написано все это именно в таком контексте.
Сам я до получения информации хотя бы из нескольких статей на эту тему, подтвержадющих друг друга склоняюсь к гипотезе, что вот что-что а океан в части диоксинов будет загрязнен последним человеком ввиду его объема по сравнению с экосистемами суши. И концентрация диоксинов в продуктах питания человека на суше должна быть все же выше, тем более что источник диоксинов он никак не в океане, но могу и ошибаться запросто. Вот и спрашиваю.

cvbnc, на форуме есть тема по вашим интересам:
Дибензодиоксины, дибензофураны и их производные, в том числе галогенированные

TRusT писал(а): 19 окт 2023, 07:59 То есть вам нужно беспокоиться не о том, что диоксины залетят в ваш организм через форточку, а о том, чтобы не сожрать местную продукцию, выращенную/выловленную в районе "источника диоксина". Кушайте продукты с проверкой региона производства, не покупайте продукты местного локального производства (зелень, овощи у местных бабушек, например, или улов у рыбаков).

Тогда это почти нереально, почти все продукты в магазинах Спб сделаны под промышленными городами. И коровы для эко-молока пасутся там на диоксиновой травке, и фрутоняня где-то там же делается) Вроде и понятно, что с воздухом меньше будет, но тут хотя бы выбор относительный где селиться.

Вам тонко намекают, что такая патологическая озабоченность свидетельствует, что опасаться нужно уже не диоксинов, а о психике побеспокоиться.
Это как купить загородный дом с чистым воздухом, но приезжать туда только спать и везде трезвонить что дышишь чистым воздухом).

Ладно, понятно, что никто ничего особо не знает и всем плевать.
Тогда опрос чисто из любопытства:
1) Какой ваш любимый район и почему.
2) Где бы вы стали жить при возможности, возле будущей станции Юго-западная в 2 минутах в жесткой промзоне. возле будущей ст. Туристская (непонятно когда), на намыве возле центра, на м. Пролетарская, возле своей работы или др.? (варианта Крестовский остров мы не рассматриваем)))

cvbnc писал(а): 20 окт 2023, 09:00 возле будущей станции Юго-западная

ой, я не могу будущей! Она будущая 37 лет уже как и еще видимо лет десять будет Хотите ездить каждый день через бутылочное горлышко Ленинский/Жукова - велком на ЮЗ, я лично сбежала
По поводу "никто ничего не знает". Уважаемый! Здесь форум профессиональных промышленных экологов. Ваши вопросы про налетающие в жилье диоксины с залива и их определение по запаху ничего кроме смеха тут не вызывают.

kentavrik писал(а): 19 окт 2023, 15:21 Вы привели информацию, что морепродукты преимущественно загрязнены диоксинами в контексте сравнения с другими продуктами

никакого контекста там нет :))) просто перечисление через запятую - "рыба, мясо, молоко", а первоисточник для статьи я привел, при желании можно с ним ознакомиться (в инете свободный доступ, довольно интересная книга)

Raccoon, персонаж никак не поймет, что борцунов с "плохой экологией" нужно искать в других местах ))))

Лёха писал(а): 20 окт 2023, 11:13 борцунов с "плохой экологией" нужно искать в других местах ))))

Так а что плохого в борцунах?
Но вопрос у меня был о другом, кое-что стало понятно, но не все.

cvbnc писал(а): 20 окт 2023, 12:29 Так а что плохого в борцунах?

если хотите к борцунам - однозначно на намыве надо брать )