Форум для экологов

VadimV, Объекты определены в п.1 ПП 222:

Санитарно-защитные зоны устанавливаются в отношении действующих, планируемых к строительству, реконструируемых объектов капитального строительства, являющихся источниками химического, физического, биологического воздействия на среду обитания человека (далее - объекты)

Sanya101 писал(а): 12 мар 2018, 12:12 Скорее всего все будет на словах, а слова к разделу ПМООС не пришьешь.

п. 17. 15 рабочих дней - и вам должны ответить хоть что-то.

Ранее установление, изменение размеров установленных санитарно-защитных зон для промышленных объектов и производств I и II класса опасности осуществляется постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации. Постановление ГГСВ является НПА, поэтому оно проходит все процедуры, включая регистрацию в Минюсте России и официальное опубликование.

Теперь уполномоченные органы принимают решение об установлении, изменении или о прекращении (п.3, п.18). Интересно, решение для объектов I и II класса и объектов, не включенных в сан.классификацию, тоже будет оформляться в виде НПА?

hawkress писал(а): 12 мар 2018, 10:51мне непонятно как быть, если предприятие вводится в эксплуатацию поэтапно с наращиванием мощности в течение нескольких лет. Чисто юридически, формально, могут заставить предприятие выполнять полную программу замеров каждый год, пока то одно, то другое вводят и еще год после окончательного выхода на полную мощность

Это хорошо если поэтапно вводится и будут заставлять несколько раз проверять качество окружающей среды.
А вот полигон ТБО вводится в эксплуатацию, например, 1 раз а выброс от него с каждым годом растет и растет. Вот мы замер в первый год проведем, а выброс пойдет на увеличение и пика достигнет где-нибудь на 20 году +/- х

Сдается мне что уши этого документа торчат из приаэродромных территорий и СЗЗ аэропортов).

Пойду за валидолом! ГГЭ отрицаловку напишет ссылаясь на СанПиН СЗЗ (и будет права), а крайним окажется инженер-эколог, который не сработал на опережение и вообще сидит и непонятно чем занимается.

masm0 писал(а): 12 мар 2018, 12:17Интересно, решение для объектов I и II класса и объектов, не включенных в сан.классификацию, тоже будет оформляться в виде НПА?

Если дело пойдет как мне объяснили, то постановления ГГСВ планируется исключить из списка актов, подлежащих регистрации в Минюсте. Ну и решение соответственно туда же.
А может быть специально (!) назвали в этом постановлении "Решение", чтобы "Постановления" оставить для регистрации, а для "Решений" такого требования нет.

widiks писал(а): 12 мар 2018, 11:56Есть программа в проекте СЗЗ. Если санврач с ней согласен, он пишет в экспертном заключении сколько и где должны проводиться замеры.

при чем здесь мнение санврача если пункт 12 впрямую отсылает нас к порядку определения показателей?

Мда, хотели как лучше...
Границы промплощадки заменили на контуры объекта, а это, получается из НПА, здание или сооружение. От чего в итоге считать - от участка на котором они расположены или от объекта?
В случае прекращения СЗЗ по п. 10 на слово, что ли, поверят? П. 15 не распространяется на случаи в п. 10, а иного нет.
Кроме того, в п . 13 ссылка на п. 14, но там только про установление и изменение СЗЗ.
Далее, явно с подачи Минприроды России понамудрили с объектами накопленного вреда в п. 9 - зачем им вот проект СЗЗ, если ее ликвидируют?

Лёха писал(а): 12 мар 2018, 12:35

widiks писал(а): 12 мар 2018, 11:56Есть программа в проекте СЗЗ. Если санврач с ней согласен, он пишет в экспертном заключении сколько и где должны проводиться замеры.

при чем здесь мнение санврача если пункт 12 впрямую отсылает нас к порядку определения показателей?

Мне кажется, оппонент не понимает что речь идет о некоем нормативном документе (фигурально выражаяс) - Порядке - на который как раз и должен будет ссылаться санврач и разработчик.

Отправлено спустя 2 минуты 40 секунд:

Solaris писал(а): 12 мар 2018, 12:35Мда, хотели как лучше...
Границы промплощадки заменили на контуры объекта, а это, получается из НПА, здание или сооружение. От чего в итоге считать - от участка на котором они расположены или от объекта?

ДА там с самого начала косяк с этими объектами капстроительства. Всегда делали упор на промплощадке и и земельных участках, а теперь путаница пошла.