Форум для экологов

VadimV писал(а): 30 июл 2017, 16:34 ИНтересно, а было же письмо Роспотребнадзора насчет возможности использования ПКК вместо ситуационных планов.
Как вариант - в составе проекта представлять ситуационный план, заверенный организацией-заказчиком). А эксперта попросить просто указать что ситуационный план представлен. И он не соврал и вам проще).
Все же, кмк, у Роспотребнадзора ,без видения проекта ,только по экспертному, стало меньше возможностей ставить палки в колеса.

что за письмо подскажите пожалуйста

VadimV, спасибо! Попробую написать обращение в местный потреб, чтобы пояснили, можно ли этим письмом пользоваться и использовать ПКК.
У нас такая ситуация, что экспертиза приняла наши карты - экспертное положительное.
Роспотребнадзор написал отказ, т.к. не предоставлены ситуационные карты - при этом ссылка на п.3.10 и 3.11 СанПиН. При консультации сказали, что сит.карты должна выдать администрация, карты д.б. с печатью, с указанием и СЗЗ, и нормируемых территорий, и существующих/планируемых к строительству объектов.
Мы конечно карты заказали - но раньше ситуацию по ПКК делали и ее принимали.

мария антонова писал(а): 25 ноя 2020, 08:40 местный потреб,

какой роспотреб и кто исполнитель, если не секрет?

ro_, Роспотребнадзор по Чувашской Республике - Чувашии

Всем добрый день! Коллеги, поделитесь опытом получения решения об установлении СЗЗ для объекта 2 класса опасности.
Так же, встречались Вы с такой трудностью, как определение в какой корпус подавать документы? У нас курьер 2 недели катает документы, не знает в какой корпус их отвезти.

VadimV, ro_,
В общем мне прислали ответ, что все требования к картам согласно приказу 299 и он является действующим.

мария антонова, могли бы поделиться ответом?

Сдается мне что было какое-то разъяснение от Роспотреба по поводу приказа 299 и его отсутствия. Может кто-то еще вспомнит?

VadimV, Может и было, но в широкие массы пока не выносилось. Наверно используют его для своего пользования.