Форум для экологов

Уважаемые коллеги,

Подскажите плиз, если сталкивались - нам требуется разработать ПДВ и СЗЗ с сокращением границ для существующего металлургического комбината. Правильно ли я понимаю последовательность: инвентаризация - разработка ПДВ - разработка СЗЗ с предлагаемыми сокращенными границами (так как жилье в 50 м) и его согласование на местном и федеральном уровне, затем наблюдения в течение года и только после года наблюдений - утверждение сокращенных границ? Или что-то не так? [:-))((]

Риск делают только для проектируемых предприятий. Раньше СЭС (ныне Роспотребнадзор) требовали в ОВОСе. Риск для СЗЗ не нежен. Пользуйтесь только нормативной документацией, не придумывайте ничего лишнего, и не поддавайтесь на провакации контролирующих органов. Выйдет себе дороже.
Уменьшение СЗЗ возможно, только после расчетов с подтверждением инструментальных замеров п. 2.19 СанПиН 2003года.
Кроме химии необходимо замеры по шумам и ЭМИ. Лучше выполнить в лаборатории СЭС, меньше будут придираться при согласовании. Если не желаете в СЭС, лаборатория д.б. аккредитованной, аттестации не достаточно. При всех благоприятных условиях (расчет плюс замеры) СЗЗ можно согласовать и по забору предприятия. Опыт был даже для крупных заводов.

СЗЗ для 1-го (1000м) и 2-го (500м) классов действительно можно пропустить только через Москву, но в г. Екаиеринбурге имется подразделение Роспотребнадзора ФГУН "Екатеринбургский медицинский научный центр профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Они делают экспертизу значительно дешевле Москвы. После этого их заключение с проектом СЗЗ отправлять в Москву.
Alex. г. Новосибирск

Уважаемые коллеги! Подскажите по сокращению СЗЗ:
1. есть работающее предприятие с нормативной СЗЗ 300 м.
2. в какое-то время на территории СЗЗ строятся жилые дома, СЭС их принимает, предприятие продолжает работать.
3. еще через какое-то время и на настоящий момент жилая застройка вдвое сократила СЗЗ предприятия по одному направлению.
4. жители пожаловались в потребнадзор на шум, далее уже по результатам замеров пришла прокуратура.
5. руководство предприятия подало иск в суд на незаконную застройку.

Итак вопрос: Как обосновать сокращение СЗЗ? На что обратить внимание? Поделитесь пожалуйста проектом сокращения. Спасибо.

Доброе время суток всем! Нам все же дали отрицательное заключение по СЗЗ для ТЭЦ в размере 1км от труб. Заказчик требует убедить СЭС. Сейчас действует новый СаНПиН и там убрали слово только при наличии высоких источников нагретых выбросов.Как вы думаете это значит что для ТЭЦ 1 км является теперь нормативной от труб и это не является сокращением даже при наличии источников рассредоточенных по территорию предприятия?

ЮВ, я вам через годик расскажу, мы как раз анологичный проект делаем, но как я понимаю, его согласуют тоько после результатов замеров (согласно СаНПиН, до 30 замеров в течении года).
а по вашему вопросу, мне кажется никто жителей отселять не будет, надо мероприятия проводить по уменьшению шума и загрязнений. Или дождитесь результатов судебного разбирательства, а там по обстоятельствам.

Юленькаспасибо, я этот вопрос задавала до соответствующих курсов, после них уже сама могу ответить себе на все эти вопросы [:-)] но Ваш опыт безусловно ценен для всех нас. [!excellent]

[!stupid], на дату не посмотрела?
ЮВ Чем все дело-то кончилось поделитесь.

Пожар, а напишите причины отрицаловки.
А что касается нового санпина, то теперь нет понятия "нормативная СЗЗ". Теперь это называется ориентировочной. И как теперь применять эти размеры даже в институте Сысина не знают [:-=))]

Причина: принятые границы СЗЗ предприятия проходят в радиусе 1000 м от дымовых труб, что противоречит требованиям п.2.31 СаНПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03: от источников выбросов границы СЗЗ устанавливаются в случае наличия только высоких источников нагретых выбросов

они правы, если имебтся наземные, неорганизованные и низкие источники на вашем предприятии, то граница СЗЗ устанавливается от промплощадки.