Форум для экологов

Уважаемые коллеги, помогите разобраться!

Наша организация проводит инженерно-экологические изыскания почв.
Часть мы делаем сами (химия, радиология), часть отдаем на сторону.
По результатам полученных результатов мы пишем сводный отчет,
в котором последовательно даем оценку загрязнения почв тяж. металлами бенз(а)пирен, нефтепродукты),
а в заключительной части отчета даем обобщенную оценку степени загрязнения почв.
Загрязнение НП оцениваем по СанПиН 2.1.7.1287-03, исходя из класса опасности веществ
(бенз(а)пирен – по 1 классу опасности, нефтепродукты – по 3 классу опасности).
У меня возникает вопрос: Как правильно дать оценку загрязненности почв и грунтов нефтепродуктами (НП)?
В соответствии с СанПиН 2.1.7.1287-03 «Оценка степени загрязнения почвы» (таблица Приложение 1):
1) от 1 до 2 ПДК (300-600 мг/кг) – «допустимая» категория загрязнения
2) от 2 до 5 ПДК (600-1000 мг/кг) – «умеренно-опасная» категория загрязнения
3) более 5 ПДК (более 1000 мг/кг) – «опасная» категория.

Причем, по данному СанПиНуне ясно, к какой категории загрязненности нефтепродуктами относить почвы, если концентрация нефтепродуктов значительно превышает 1000 мг/кг (1500, 2000, 3000 мг/кг)? Еще смущает тот факт, что в упомянутом СанПиНе фигурирует только понятие ПДК, а сами их значения не приводятся. Таким образом, получается какая-то косвенная оценка.
Есть другой нормативный документ – Распоряжение Мэра №801-РМ от 27 июля 1999 «Об утверждении методики исчисления размера ущерба, вызываемого захламлением, загрязнением и деградацией земель на территории Москвы», который устанавливает допустимый уровень по нефтепродуктам – 300 мг/кг. В Приложении этого Расоряжения приводится таблица "Поправочные коэфициенты, учитывающие степень загрязнения",
в соответствии с которой можно определить под какой уровень попадает "наша" концентрация.

До 300 мг/кг – допустимый уровень загрязнения
300-1000 мг/кг – низкий уровень загрязнения
1000-3000 – средний уровень (хороший "коридор" [!icon_smile] )
3000-5000 – высокий уровень
свыше 5000 – чрезвычайно высокий уровень

При сопоставлении этих двух документов получается расхождение:
по Распоряжению все, что меньше 1000 мг относится к низкому уровню загрязнения,
а по СанНиПу содержание НП от 600 до 1500 мг (и концентрация 1000 сюда попадает) относится к "умеренно-опасной" категории.
Помогите разобраться, каким нормативным документом руководствоваться для оценки степени загрязнения почв?
Какое значение концентрации нефтепродуктов считать допустимым (300, 600,1000 мг/кг)?

Еще такой нюанс: в отличие от СанПиНа, где идет отнесение почвы к той или иной категории загрязнения (исходя из которых даются рекомендации по ИСПОЛЬЗОВАНИЮ почв, а именно это и является одной из задач проведения инженерно-экологичеких изысканий), Распоряжении Мэра устанавливает уровни загрязнения (исходя из которых впоследствии рассчитывается размер ущерба).
Поскольку для нас главное дать рекомендации по использованию почв, то ближе к "теме" СанНиП или это не так?
Заранее благодарна за участие!

Средняя полоса только в http://ru.wikipedia.org/wiki/Средняя_полоса_России

Если ваша территория не относится к Среднее полосе, то необходимо отбирать фоновые пробы самим
Делали изыскания по Пермскому краю, брали фоновые по Средней полосе России - от экспертизы вопросов не было))))

Добавлено after 11 minutes 55 seconds:

levsha писал(а):Смотря сколько было проб и с какой территории:
Таблица 1 МУ 2.1.7.730-99
с п.5 ГОСТ 17.4.3.01-83

прочитал, вспомнил, спасибо
но там я так понял самому определять ареал визуально придется, нет четких указаний по какой сетке опробовать....

Товарищи, что-нибудь кроме Вики нам может выдать информацию, по Средней полосе России. На что можно сослаться?!
Не буду же я начальству аргументировать необходимость отбора фоновых проб, ссылаясь на интернет-ресурс. Меня в одно место попросят пройти.

другое дело, что фраза "При отсутствии фактических данных по регионально-фоновому содержанию контролируемых химических элементов в почве допускается использование справочных материалов или ориентировочных значений, приведенных в таблице 4.1." в принципе допускает использование, где бы участок не находился, этих данных. А вот что уж там написано в скобках в названии таблицы - это просто уточнение, для чего были рассчитаны данные.

фоновые пробы же отбирать логично для уточнения фонового уровня. Но ведь их сколько же надо-то, чтобы анализ адекватен был! Огого! Назовите контору, где столько денег готовы давать на эти исследования.

Вика ссылается на под ред. А. Ф. Терёшникова. Географический энциклопедический словарь. Понятия и термины. — Москва: Советская энциклопедия, 1988. — С. 289. — 431 с.

интересно если есть средние по Средней полосе России, то может и есть по другим районам, где отсутствуют утвержденные региональные значения....
никто не в курсе случайно

андрей59 писал(а):интересно если есть средние по Средней полосе России, то может и есть по другим районам, где отсутствуют утвержденные региональные значения....
никто не в курсе случайно

по Свердловской области есть информационный отчёт о результатах специализированного геолого-экологического картирования Свердловского промузла.
по остальным я не в курсе. давайте помогайте [smile]

levsha писал(а):Вика ссылается на под ред. А. Ф. Терёшникова. Географический энциклопедический словарь. Понятия и термины. — Москва: Советская энциклопедия, 1988. — С. 289. — 431 с.

я тоже могу книжку написать [wink22]
тем более, прошу указать строку и абзац... на стр. 289 много написано, а вот "средняя полоса России" пока не нашёл

23 янв 2014 vitalborov озвучил вопрос, который никогда ранее не всплывал

Товарищи, те, кто хотя бы раз смотрел Пиковского. Вот уже сколько лет пишу отчёты и ссылаюсь на его издание. Вчера вдруг решил проштудировать это издание на предмет - вдруг, что ещё найду интересного. И не смог вспомнить, с каких страниц взята информацию по шкале. Сориентируёте, будьте добры

На данное замечание был получен хороший ответ от Ecolog-Julia

Видимо представленная шкала взята из другого источника информации.

Мне стало очень интересно и я решил подробно ознакомится с данным научным трудом (Пиковский Ю.И. Природные и техногенные потоки углеводородов в окружающей среде. Изд. МГУ, 1993 г).Действительно, градации на которую все часто ссылались, в том числе и я, нет в книге. Но в книге есть очень интересная таблица 44 которая находится на странице 183. Относительная степень трудности восстановления почв. содержащих различные количества нефти (McGill, 1977)

Степень повреждения	% нефти (по весу) минеральная часть почвы	% нефти (по весу) органическая часть
Легкая - умеренная	0,5-2	4-15
Умеренная - высокая	2-5	15-75
Высокая - очень высокая	больше 5	больше 75

При пересчете % в г/кг получается, что 0,5% это 5 г/кг.
Так же согласно методическим рекомендациям по выявлению, обследованию, паспортизации и оценке экологической опасности очагов загрязнения геологической среды нефтепродуктами
п 9.3.4.2 Для оценки степени загрязненности почв рекомендуется использовать Принятую в Голландии градацию, присваивая каждой степени определенный балл:
читать дальше »

- сильное загрязнение (одни балл).
Концентрация нефтепродуктов в почве превышает 5 г/кг. Для рекультивации требуется принятие специальных мер, таких, как замена почвенного слоя, складирование загрязненных почв и их последующая очистка, например, микробиологическими методами.
- умеренное загрязнение (два балла)
Концентрация нефтепродуктов в почве составляет 1-5 г/кг. Для рекультивации земель достаточно исключить повторное загрязнение и принять некоторые вспомогательные меры, такие как регулярная вспашка, внесение специальных бактериальных культур и удобрений.
- слабое загрязнение (три балла).
Концентрация НП в почве не превышает 1 г/кг. С таким загрязнением почва может "справиться" самостоятельно, если, естественно, не будет происходить ее повторного загрязнения.
Отдельно следует выделить критическую степень загрязнения (ноль баллов). Сюда мы относим случай, когда нефтепродукты в почвенном слое фиксируются визуально.

В статье Рогозиной Е.А. "Актуальные вопросы проблемы очистки нефтезагрязненных почв приведена таблица 1.
Сводка уровней загрязнения почв нефтью и нефтепродуктами

Уровень загрязнения	мг/кг
Допустимый	ПДК
Низкий	1000-2000
Средний	2000-3000
Высокий	3000-5000
очень высокий	>5000

Автор статьи под таблицей ссылается на данные официального вестника Госкомэкологии России (№11, 1999)
Те же значения фигурируют в документе «Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами», М., 1993 Таблица 4
Может данная информация будет кому полезна при оценке загрязнения почв нефтепродуктами.

Дополню вышеизложенное следующей ссылкой РД 52.18.575-96:
Для нефтедобывающих районов фоновое значение содержания НП составляет 100 мг/кг, а для районов, не ведущих добычу нефти, - 40 мг/кг.

Добрый день!
Есть трасса проектируемого нефтепровода, длиной 1,5 км. Взято 3 пробы почвы с поверхности.
Согласно лабораторным исследованиям содержание нефтепродуктов в 1 пробе почвы составляет 1500 мг/кг.
Подскажите, что в рамках ИЭИ я еще должна показать или просто показываю факт? Или дополнительные исследования по распространению очага загрязнения или что?

Марина_, смотря какие задачи поставлены перед ИЭИ. Исходя из этого и должен готовиться отчетный материал. Ознакомьтесь с имеющимися правилами и рекомендациями, вынесенными skif, 24 апреля 2014 в этом же разделе.