Форум для экологов

В РД-шке говорится об всякого рода нефтеловушках и пр. укрыттых шифером и проч. То есть там тупо крыша над открытыми очистными. Это совсем не Ваш случай!

Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:
В РД-шке совсем не прот то! Не Ваш случай!

Wespe, я про письмо говорю!
слово "закрытые"
там сказано
и разница между закрытыми и герметичными
ни где не прослеживается
ни где

Отправлено спустя 2 минуты 6 секунд:
в письме ясно написано "закрытые очистные сооружения"

Вы читать умеете? Там же четко написано - "Для закрытых очистных сооружений при расчете по РД 17-89..."
И что значит не прослеживается разница... бред.

Wespe, я понимаю что да не может быть выбросов.
Но аргументов пока нет.
Вы считаете сказать эксперту, что если в паспорте очистные стоит "герметичные", то это не источник?

Там же русским по черному написано - "Процент укрытости сооружения определяется как процентное отношение разницы площади поверхности сточной воды в сооружении и суммарной площади открытых поверхностей (люков, дахательных клапанов и др.) к площади поверхности сточной воды в сооружении." у Вас если люк закрыт, то "площади открытых поверхностей" НЕТ!

Отправлено спустя 57 секунд:

widiks писал(а): Wespe, я понимаю что да не может быть выбросов.
Но аргументов пока нет.
Вы считаете сказать эксперту, что если в паспорте очистные стоит "герметичные", то это не источник?

Абсолютно... Можно добавить и термин "герметично" с его определением.

Wespe, люк он закрыт
это его предназначение быть закрытым

Отправлено спустя 17 минут 44 секунды:
Ребята, я дал письмо НИИ Атмосферы
давайте подумаем
у меня на носу повторная экспертиза
надо что ответить

Отправлено спустя 5 минут 15 секунд:
и еще как герметичные обходятся без дыхательных клапанов?

Отправлено спустя 8 минут 13 секунд:
вообще газ должен куда-то деваться

Отправлено спустя 18 минут 50 секунд:

levsha писал(а): У меня удовлетворяло не только в госэкпертизе, но и в экологической.
По технике безопасности люк должен плотно закрываться, для исключения попадания туда животных и людей.
Сама установка в земле. Так как установка самотечная, то туда не подается для аэрации воздух (его и негде взять в чистом поле, да и в нечистом тоже)
widiks, откуда должен быть выброс загрязняющих веществ ?

выделение ЗВ куда то должно происходить
(как мне сказали идет повышение давление, ну взрыв емкости)
как вариант
либо через неплотный люк
либо через клапан

1. Так и ответьте, что данное сооружение герметично, изолированно от атмосферы;
2. Письмо не о том совершенно. Ваш случай не регламентирует;
3. Какой там на хрен газ будет? В каких количествах?! Не смешно. Вы с ёмкостями с СУГ и пр. своё сооружение не равняйте...

widiks писал(а): и еще как герметичные обходятся без дыхательных клапанов?

А почему они обязательно должны быть?

Wespe, потому что идет выделение веществ
потому и нужен клапан или закрытый не на только уж и герметичный люк

widiks писал(а): выделение ЗВ куда то должно происходить,
как вариант
либо через неплотный люк
либо через клапан

Я ещё раз Вам напомню, что у Вас не ёмкость с сжиженным газом, чтобы считать выброс от неплотностей... да, там буде выделение ЗВ, где то 10 в минус 12-й степени г/с...

Wespe писал(а): где то 10 в минус 12-й степени г/с..

откуда такие сведения?
паспорт очистных?
замеры?