Форум для экологов

произошли ли какие-нибудь изменения по расчету ущерба рыбному хозяйству? кто его сейчас вправе делать:специализированный НИИ и лицензированная организация, или лицензия уже не нужна?. может ли проектная органризация, разрабатывающая ООС и ОВОС заключить договор с конкретными сотрудниками НИИ на то, что они проведут данный расчет ущерба? и кто в настоящее время согласовывает эти расчеты:рыбвод или россельхознадзор?[!bh]

тогда в чем вопросы - у Вас есть великолепный образец для подражания с ФОРМУЛАМИ!
Дело за малым - разобраться в формулах! Имея конечные цифры - не столь сложное занятие!
Ваши земляные работы - есть зимник в Вашем примере (ОВОСе с которого взята цитата!)

pev писал(а):тогда в чем вопросы - у Вас есть великолепный образец для подражания с ФОРМУЛАМИ!
Дело за малым - разобраться в формулах! Имея конечные цифры - не столь сложное занятие!
Ваши земляные работы - есть зимник в Вашем примере (ОВОСе с которого взята цитата!)

по-моему в геометрии это называлось доказательством "от противного" :D

и другой вопрос - зачем Вам потеря стока с поверхности? В Вашем примере - зимник!
А у Вас просто работы на берегу! никакой потери стока с поверхности!

Работы одновременно в воде и на берегу. Рыбники требуют.
Разбиралась я с формулами, но как-то не особо результатно. К сожалению ссылки, откуда взята формула, нет.
Хех, ну ладно. Может кому пригодиться или кто-нить разберется.

АлександраNNN писал(а):Работы одновременно в воде и на берегу. Рыбники требуют.
Разбиралась я с формулами, но как-то не особо результатно. К сожалению ссылки, откуда взята формула, нет.
Хех, ну ладно. Может кому пригодиться или кто-нить разберется.

Тогда у Вас нет потери стока, просто считайте ущерб от проведения работ на берегу и в русле водотока! В методике есть формулы, а в Вашем примере есть все необходимые исходные данные по рыбопродуктивности!

А рыбникам надо вразумительно объяснить, что нет никакого стока, есть только снижение рыбопродуктивности русла и поймы!

Товарищи-господа! Дело не только в том, что бы рассчитать ущерб, надо ведь его и согласовать. А региональные представительства Роскомрыболовства очень неохотно доверяют расчётам сторонних умельцев. В почёте работы ГосНИОРХ и ВНИИПРХ, а к остальным много претензий. Кроме того ущёрб - полбеды, нужно же ещё и мероприятия по зарыблению предоставить. А сними самостоятельно не справишься - ибо для разработки этой вещи требуются внутренние документы товарищей- "рыбаков". Цены вышеупомянутых "монстров " начинаются от 50 тыр и до бесконечности, на выходе имеем десяток страниц , где идёт декламирование документов и небольшой вывод о зарыблении. Представитель Центрыбвода - поставщики справок о рыбохозяйственном значении (кторая кстати очень нужна при расчёте ущерба), только вот беда - цены на справки от 8 тыр до 16 (срочно), и это за 2 листка информации , и в лучшем случае 2-3 цифры о плотности планктона. Такое ощущение, что господа-рыбаки охренели до безобразия, для небольших проектов цена согласования с роскомрыболовством скоро соизмерится с общей стоимостью проекта!

Кстати , может кто-0нибудь порекомендовать разработчика "ущерба и мероприятий" , успешно действующего в Московском регионе за разумные деньги?

как вариант - найти объект-аналог и по образу и подобию делать расчет и пусть потом попробуют не согласовать и доказать, что расчет не верный!

Нет времени "бодаться", своими заморочками (в т.ч. - 3 официальных месяца рассмотрения) они потопят любой проект. Сами знаете какие сейчас сроки для проектирования.

такое тоже есть, но некоторые практикуют такое - сдать проектную документацию заказчику, а согласования расчетов позже доставить!.... Правда в случае с госэкспертизой без согласования от рыбников может боком выйти! но и госэкспертиза экспертирует 3 месяца-можно успеть согласовать!
В Москве оч. оперативно по любым расчетам консультирует ЦУРЭН....

Действовать по обстоятельствам, как любит говорить один мой знакомый!