Форум для экологов

ГЭТИ, это не ответ

Отправлено спустя 13 минут 1 секунду:
Хорошо ...
я понял что не только в Градостроительный кодекс.
если смотреть на другие пункты.
однако все же ваша часть 13 ст. 26 остается не понятной. Изменение в каком НПА?

widiks, ЭТО ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН 342 ОТ 03.08.2018 - О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
В МОЕМ ПОНИМАНИИ НАДО СМОТРЕТЬ НА ПОСЛЕДНЕЕ - ОТДЕЛЬНЫЕ АКТЫ...

ГЭТИ писал(а): 22 авг 2018, 21:16 МОЕМ ПОНИМАНИИ НАДО СМОТРЕТЬ НА ПОСЛЕДНЕЕ - ОТДЕЛЬНЫЕ АКТЫ..

вот и хочется понять в каких именно

ГЭТИ писал(а): 22 авг 2018, 21:16ПОСЛЕДНИХ - ОТДЕЛЬНЫХ АКТАХ...

произошли изменения согласно п. 13

А мне непонятно почему пишут, что действующим подать на решение надо до 1 октября 2019, тогда как в ПП 222 указано, что действующим надо в течение года сделать проект и провести измерения и подать на установление - т.е. до 15 марта 2019.
Получается, ФЗ главнее ПП и собственникам немного отсрочили казнь? )))

Я кстати поняла о чем спрашивает widiks. Некоторые пункты статьи 26 (в том числе 13) не вносят изменения ни в какие НПА, а просто являются самостоятельными правовыми нормами. Я такого еще не видела. Получается, если остальные части закона раскидаются в виде поправок по соответствующим кодексам и ФЗ, то эти пункты останутся только в этом законе и найти их можно будет только тут.

коллеги, добрый день
Вопрос следующий, на схеме указаны границы ЗУ. Действующий объект - промузел. Требуется разработать проект СЗЗ.
АТЦ расположен на отдельном ЗУ.
В данном случае необходимо устанавливать 2 СЗЗ. или можно одну общую? Собственно вопрос истекает из того, что ЗУ под АТЦ на отдельном ЗУ не совмещенном с основной промплощадкой.

pgn писал(а): 28 авг 2018, 07:56Действующий объект - промузел

У промышленного узла один собственник?

Лёха, да, один.

pgn писал(а): 28 авг 2018, 07:56В данном случае необходимо устанавливать 2 СЗЗ. или можно одну общую?

Если собственник один, то в соответствии со ст. 132 Гражданского кодекса можно рассматривать все эти ЗУ как имущественный комплекс предприятия, то есть то, что в отдельных пунктах СуперСанПин называется промплощадкой и устанавливать одну СЗЗ.
Но, я бы уточнил этот вопрос в органе инспекции куда вы будете подаваться и органе росоптребнадзора - так как из опыта Санврачи по своему трактуют нормы и могут упереться, что раз нет общего контура - то это две разные промплощадки, а на доказывание можно потерять кучу времени, но если оно есть - можно и не спрашивать, а доказывать )

DDim писал(а): 28 авг 2018, 10:02в соответствии со ст. 132 Гражданского кодекса можно рассматривать все эти ЗУ как имущественный комплекс предприятия

Предприятие должно быть зарегистрировано как ПИК.

DDim, собственно я это понимаю, что в разных регионах по данному вопросу разные точки зрения в РПтН. поэтому и спрашиваю как все таки правильно)
т.е. если предприятие не зарегистрировано как ПИК, то СЗЗ должны быть две.
сложность разработки такого (таких ) проектов еще и в том, что гидромет наблюдения не ведет и фон принимается по временным рекомендациям, что и отражено в справке по фону. однако исходной документацией при разработке проекта будет проект ПДВ, в котором указаны все площадки. если площадку под АТЦ не включать в проект СЗЗ для остальной площадки, то как учитывать ее выбросы? по идее учитывать нужно, принимая значения с ПДВ, однако есть фон, в котором явно эти выбросы не учтены, и он также учитывается. как это все сделать и обосновать я то представляю, но санитарам будет тяжеловато. В общем разделение на 2 проекта будет головной болью для самих же санитаров))