Форум для экологов

Передо мной (инженером-экологом)стоит задача- разработать положение о производственном экологическом контроле. Вид деятельности организации:строительно - монтажные работы. Главный вопрос в том, на кого возлагается ответственность по проведению ПЭК, кто координирует ПЭК (инженер ПТО или инженер эколог)и если нетрудно поделитесь своим ПЭК буду очень признателен.

M!	Уважаемые коллеги! Просьба ознакомиться с правилами форума. Если у кого-то есть пример- выкладывайте документы в теме. Все просьбы к конкретному автору отправить документ на e-mail отправляйте, пожалуйста, через службу личных сообщений

A!

Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 14.06.2018 № 261 "Об утверждении формы отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля" (Зарегистрирован 31.08.2018 № 52042) Приказ Минприроды России от 16.10.2018 N 522 "Об утверждении методических рекомендаций по заполнению формы отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля, в том числе в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью"

blueorange писал(а): 17 июл 2018, 13:10лабораторные замеры для неорганизованных источников. Считаю, что в данном случае необходимо рекомендовать расчетные методы на основании п. 9.1.3 Приказа

А лабораторные замеры можно ли заменить расчетным методом , если они уже есть в наличии ? до 25 марта 2019 года, будем сдавать новый вид отчетности по исполнению ПЭК за 2018 г.
вроде как приложением данного вида отчета должны быть протоколы лабораторных замеров.

Замеры делают на организованных источниках. Естественно что неорганизованные будут контролироваться расчетным методом. А так да, по новому приказу для большинства организованных источников контроль уже расчетным методом не поставишь, придется делать замеры.

Уважаемые коллеги! Подскажите, как вы поступаете в программе ПЭК с планами-графиками контроля, которые утвердились на предприятиях ранее, чем вышел приказ №74. У многих заказчиков контроль был указан расчетными методами, что с выходом приказа трудно аргументировать. Менять их на инструментальные - заказчики возмущаются, не менять - не соблюдать требования Приказа. Как быть?

blueorange писал(а): 24 июл 2018, 14:33Как быть?

Объяснять заказчику, что придет злой дядя-инспектор и оштрафует за несоблюдение 74 приказа.
Если после этого в письменном виде заказчик настаивает на расчетном контроле, ну что ж вы тут можете сделать..

hawkress писал(а): 24 июл 2018, 15:09придет злой дядя-инспектор и оштрафует за несоблюдение 74 приказа.

а штраф то какой? разве соизмерим со стоимостью инструментального контроля?

AlCon, тут смотря сколько источников предприятия подлежат инструментальному контролю. А то может и соизмерим.

Johnny_Blizzard писал(а): 17 июл 2018, 20:40Замеры делают на организованных источниках. Естественно что неорганизованные будут контролироваться расчетным методом.

blueorange писал(а): 17 июл 2018, 13:10 Считаю, что в данном случае необходимо рекомендовать расчетные методы на основании п. 9.1.3 Приказа.

А что там написано, так так не замерять неорганизованные ?

Спойлер

9.1.3. Расчетные методы контроля используются для определения показателей загрязняющих веществ в выбросах стационарных источников в следующих случаях:
отсутствие аттестованных в установленном законодательством Российской Федерации о единстве измерений порядке методик измерения загрязняющего вещества;
отсутствие практической возможности проведения инструментальных измерений выбросов, в том числе высокая температура газовоздушной смеси, высокая скорость потока отходящих газов, сверхнизкое или сверхвысокое давление внутри газохода, отсутствие доступа к источнику выбросов;
выбросы данного источника по результатам последней инвентаризации выбросов формируют приземные концентрации загрязняющих веществ или групп суммации в атмосферном воздухе на границе территории объекта менее 0,1 доли предельно допустимых концентраций.

Коллеги, Вы вообще что-нибудь слышали про расчетно-экспериментальные методики? Например:
"МЕТОДИКА РАСЧЕТНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЫДЕЛЕНИЙ (ВЫБРОСОВ) ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ С ПОВЕРХНОСТЕЙ ИСПАРЕНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ НЕФТЕХИМИИ И НЕФТЕПЕРЕРАБОТКИ".
Или там Методические рекомендации по расчету выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от организованных источников станций аэрации

Без методики соответствующий контроль соблюдения норматива по т/год будет осуществить трудновато, но, например, по г/с чаще возможно. Вопрос в том, что измерять. Вот, например, ИЗА №6001 в программе amedvedi (Резервуарный парк), кто мешает Вам измерить концентрацию в паровоздушном пространстве резеруара(ов) и пустить ее на расчет. Задачей же автора плана-графика контроля будет являться указать для измерения, когда может достигаться наибольшая концентрация (насыщенные пары), например, измерение резервуара (системы резервуаров) после периода максимального простоя (отсутствия слива/налива из резеруара(ов) в резервуар(ы) летом.

kentavrik, там написано "отсутствие практической возможности проведения инструментальных измерений выбросов".
Надо еще найти лабораторию, аккредитованную на проведение замеров по указанным вами методикам. Работая в лаборатории ни разу не довелось встретить протоколы на замеры от неорганизованных источников.

blueorange писал(а): 24 июл 2018, 15:15AlCon, тут смотря сколько источников предприятия подлежат инструментальному контролю. А то может и соизмерим.

так а какой штраф то за отсутствие ПЭК? вот это я для себя сейчас пытаюсь выяснить, склоняюсь к п.8.5 КоАП РФ (Сокрытие или искажение экологической информации, для юрлиц от 20000 до 80000 руб.), но не уверена, п. 8.1 меня смущает (Статья 8.1. Несоблюдение экологических требований при осуществлении градостроительной деятельности и эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов, для юрлиц от 20000 до 100000 руб.), его тоже можно притянуть?

AlCon, А еще статья 8.21 - там как раз нарушение правил контроля в п/п 3