Форум для экологов

minim писал(а): 28 мар 2018, 15:34Друзья, подскажите, пожалуйста, неграмотному в этом вопросе человеку, правильно ли я понимаю, что теперь все предприятия, согласно этому ПП должны разработать проект СЗЗ (мы предприятие 4 кл. опасности, жилой застройки рядом нет, поэтому проект СЗЗ никогда не разрабатывали). А теперь выходит, что надо (пункты 2,14)?И еще непонятен пункт 11. Это что ж получается, теперь застройщик жилых домов сможет сам обратиться в потребнадзор и уменьшить нашу сзз? И прям перед нашим носом влепить свою инфраструктуру? Или я неправильно толкую?

Да, если у Вас за стены объекта выходит воздействие >1ПДК/ПДУ и про п.11 тоже да. И еще оценку риска отдельно заказывать. Говорю только за себя - я поняла эти требования ПП точно также, см. посты ранее в теме.

П.11 пока бесполезен, хотя позволяет за денежку сократить СЗЗ от небольшого предприятия. Вряд ли даже очень коррумпированный чиновник Роспотребнадзора согласится по этому пункту сократить что-то серьезное.

У нас она была прописана в пдв, что мол 4 кл опасности, столько-то метров, жилой застройки нет рядом,разработка проекта сзз не требуется, где посмотреть ее можно на кадастре? Теперь нам нужно разрабатывать проект сзз в связи с вступлением в действие нового ПП?

minim, не требуеться. но кто то сократить установить и сократит выгодным для себя условиям может

VadimV писал(а): 28 мар 2018, 16:20П.11 пока бесполезен, хотя позволяет за денежку сократить СЗЗ от небольшого предприятия. Вряд ли даже очень коррумпированный чиновник Роспотребнадзора согласится по этому пункту сократить что-то серьезное.

Почему Вы считаете, что пункт 11 бесполезен пока, и почему «пока»?когда он станет так сказать полезным?

minim писал(а): 28 мар 2018, 16:29У нас она была прописана в пдв, что мол 4 кл опасности, столько-то метров, жилой застройки нет рядом,разработка проекта сзз не требуется, где посмотреть ее можно на кадастре? Теперь нам нужно разрабатывать проект сзз в связи с вступлением в действие нового ПП?

Никакой связи проекта ПДВ с СЗЗ нет вообще. То ,что там про нее написано никого не интересует в Роспотребнадзоре.

Отправлено спустя 3 минуты 11 секунд:

minim писал(а): 28 мар 2018, 16:31Почему Вы считаете, что пункт 11 бесполезен пока, и почему «пока»?когда он станет так сказать полезным?

Потому что нет порядка определения состава и объема измерений. Следовательно любой эксперт зарубит такие результаты ,потому что потом возможны проблемы. Даже если эксперт пропустит - зарубит чиновник ,потому что при отсутствии критериев ему придется принимать решение самому, а они этого не переносят. Для маленького предприятия с понятными выбросами и шумом еще можно продавить, а что-то серьезное - только серьезными суммами.

minim писал(а): 28 мар 2018, 16:29У нас она была прописана в пдв, что мол 4 кл опасности, столько-то метров, жилой застройки нет рядом,разработка проекта сзз не требуется, где посмотреть ее можно на кадастре? Теперь нам нужно разрабатывать проект сзз в связи с вступлением в действие нового ПП?

получается, что нужно. советую написать запрос в Роспотреб, описать Вашу ситуацию и ждать

А нам РПН с ноября рубит проект СЗЗ, причем вот пришли замечания очередные (третья проверка) от 13 марта письмо и замечания очень притянуты за уши, уверены, что сдадим проект в очередной раз и получим полный разворот согласно этому постановлению. Интересно есть счастливчики, которые получили сэз на проекты, которые лежали в РПН до 15 марта ?!

Да ,мне выдали 22 марта. Вопрос теперь как примет это ГГЭ, туда вроде будут подавать документы заказчики.

INHP писал(а): 29 мар 2018, 15:34А нам РПН с ноября рубит проект СЗЗ, причем вот пришли замечания очередные (третья проверка) от 13 марта письмо и замечания очень притянуты за уши, уверены, что сдадим проект в очередной раз и получим полный разворот согласно этому постановлению. Интересно есть счастливчики, которые получили сэз на проекты, которые лежали в РПН до 15 марта ?!

Да, получили. Но повезло. Из серии... ой, давайте мы вам быстро согласуем, а то не знаем что с этим постановлением делать...