Форум для экологов

Лёха, Ваш алгоритм оптимальный, обычно так и делаю. Только есть одна проблема - карты градостроительного зонирования зачастую неудовлетворительного качества: низкое разрешение изображения (даже при небольшом увеличении границы не четкие, просто расплываются), планы искажены так, что к ЗУ из КПТ привязать практически невозможно. Вот те ситуационные планы, которые дают кадастровые инженеры, совершенно другого качества, очень хорошо совмещаются с КПТ.

eko-ksv, просто растры во ФГИС ТП не всегда сделаны в МСК, поэтому в ГИС Эколог их не привязать к КПТ - она не умеет в преобразование
(трансформацию) растров, кроме простого масштабирования и изменения пропорций.

DDim, Я не об этом. Качество изображения карт градостроительного зонирования из ПЗЗ, которые муниципальные образования предоставляют во ФГИС ТП, такое, что там изначально границы территориальных зон размыты и не имеют четких границ. Использовать эти карты в качестве подложки практически невозможно. И представлены они не в формате xml, а просто в pdf или jpeg. У них вообще нет никаких координат, просто картинка низкого качества.

на одном вебинаре рассказывали, что можно еще топографическую карту заказать тут https://order.cgkipd.ru/
но я не пробовала и ценник неизвестный.
если кто-то что-то знает - напишите, плз.

hawkress, простите, но за чем вам топографическая карта?

Отправлено спустя 1 минуту :

eko-ksv писал(а): 20 авг 2020, 12:51 карты градостроительного зонирования зачастую неудовлетворительного качества

На сайтах муниципальных образований вполне приличного качества

Лёха писал(а): 20 авг 2020, 16:59 На сайтах муниципальных образований вполне приличного качества

Именно у МО карты отвратительные. Есть конечно и нормальные, но по закону подлости не для нужного населенного пункта.

Лёха писал(а): 20 авг 2020, 16:59 hawkress, простите, но за чем вам топографическая карта?

В качестве основы для ситуационного плана бывает надо. У меня часто бывают объекты на межселенной территории, а на фгистп слишком мелкий масштаб (500000 например) и с какими-нибудь значками, которые не нужны для подложки, а при увеличении становятся огромными. Или однажды я столкнулась, что на карте с фгистп масштабная линейка уменьшала расстояния примерно раза в два по сравнению с яндексо-гуглом или кадастром. Вот буквально 20 км от города до города или 40. Или на фгистп карты отдельных населенных пунктов есть, межеселенка тоже есть, но мелкая, а предприятие ориентировочной санзоной заходит сразу на несколько нас.пунктов.
Пока что лично у меня такие общие карты всегда были от заказчика, либо если не было карт, то это был овос и было вполне достаточно скрина с яндексо-гугла.
В общем я не говорю, что нужны прям именно топопланы или ортофото или какие-то еще именно такие. но как-то мне лично карты с фгистп в качестве основы для ситплана не очень нравятся.

hawkress, А, вот оно что... да, вы правы, карты территориального планирования весьма плохого качества

hawkress, я часто пользуюсь программой SAS Planet
Там встроено куча карт разных, - всегда можно что то найти на нужную территорию удобоваримое, она же умеет сохранять растры уже с привязкой для разных ГИС.

Лёха писал(а): 2. На ресурсах https://rosreestr.ru/wps/portal/p/cc_present/EGRN_6, или https://pbprog.ru/webservices/fir/ заказываем и скачиваем КПТ. На ресурсе pbprog.ru КПТ можно трансформировать в нужный Вам формат или сразу загрузить xml-файл в Эколог-СЗЗ

Подскажите как работать с КПТ для разработки ПДВ. Я скачала КПТ с pbprog.ru, в выписке есть координаты точек, но карту я не могу там найти, чтобы определить где какая точка находится. Если нажимаю на кнопку открыть чертеж, то он открывается, но как оттуда ее вытащить в нормальном и читаемом размере?