Форум для экологов

Друзья! Коллеги! Просьба- если есть у кого хорошая рыба по новой инвентаризации, пожалуйста, поделитесь. Мы тут отделом сидим, разбираемся, но пока вопросов больше, чем ответов. Вопросы к части заполнения новых таблиц. Нужен хотя бы пример уже сделанной. Желательно, чтобы была котельная. Помогите, чем можете. oleskaecolog@yandex.ru

Добрый ! пока сами разрабатываем по новому требованию, тоже очень много нюансов. Как закончим работы сможем поделиться :)

Добрый день коллеги!
Подскажите пожалуйста, нужно ли ставить печать организации-разработчика инвентаризационного отчета на титульном листе или на сведениях об организации разработчика?

mail@regcot.com, На титульном листе ставится подпись и печать руководителя организации для которой разработан раздел инвентаризации и подпись, печать руководителя организации разработчика.

mail@regcot.com писал(а): 21 дек 2019, 09:47 Добрый день коллеги!
Подскажите пожалуйста, нужно ли ставить печать организации-разработчика инвентаризационного отчета на титульном листе или на сведениях об организации разработчика?

Да, конечно. На титульном листе в шапке утверждает руководитель . Далее, сведения о разработчике. Приложение 4 Приказа 352 от 07.08.2018г.

Добрый вечер Уважаемые коллеги! Разбираюсь с вопросами по инвентаризации выбросов, может кто в курсе... на объекте нет структурных подразделений по цехам (всего, имеется в наличии одно большое помещение),
графы 3,4 необходимо ли заполнять в таблице ?(прил. 3 табл. 3.1)

Отправлено спустя 7 минут 42 секунды:

Спойлер

Прил.3 .png

mail@regcot.com писал(а): 21 дек 2019, 09:47 Подскажите пожалуйста, нужно ли ставить печать организации-разработчика инвентаризационного отчета на титульном листе или на сведениях об организации разработчика?

вот , 2-м пунктом рекомендуемого образца. Указано, отдельной строчкой.

Спойлер

2019-12-22_16-21-43.png

yu.,

yu. писал(а): 21 дек 2019, 19:44 а объекте нет структурных подразделений по цехам (всего, имеется в наличии одно большое помещение),

мы обычно везде 1 ставим в таких случаях, чтобы пустых граф не было

marinessa писал(а): 23 дек 2019, 12:18 мы обычно везде 1 ставим в таких случаях, чтобы пустых граф не было

Вот я и думала , либо единицу , либо прочерк. Спасибо, указу единицу

Имею одно предприятие (Акционерное Общество) и пять Обществ с Ограниченной ответственностью, учреждённых им. Все они находится на одном земельном участке за одним забором с одними воротами. Проект ПДВ разработан единый на все ООО и Акционерное общество. Разрешение на выброс единое. Проверяющий Росприродназора, во время проверки, «на словах» сделал замечание, что впредь Инвентаризация, проект ПДВ, разрешение на выброс – должны быть разработаны для одного АО и пяти ООО отдельно. Сейчас подошло время разработки нового проекта ПДВ.
Вопрос:
Существует ли нормативный документ, в котором бы говорилось, когда Инвентаризация, проект ПДВ и разрешение на выброс должны быть едины, а когда должны быть разработаны на каждое предприятие отдельно?

Ljoskice, 372 приказ, 183 постановление, 7 ФЗ
разрешение на выброс, если что, сейчас получает только 1 категория (до КЭР) или если нужно ВРВ.

masm0 писал(а): 20 сен 2019, 10:21 Там написано не замер, а проба. Как правило на один замер отбираются несколько проб (у нас от трех). В протокол пишется среднеарифметические г/с. А что делать, если у тебя гора этих протоколов замеров со средними значениями, в приказе не написано. Я выбирал по варианту 1: для г/с максимум, а для т/г среднее с учетом времени работы оборудования.

Хочу вернуться к осреднению результатов измерений.
Вот есть у меня три пробы на замер с разбежкой концентрации в 10%. Если в качестве М (г/с) принять среднее арифметическое (по п. 38), то при ПЭК вполне вероятна ситуация превышения результата измерения над нормативом.
А нигде в нормативке нет оговорок, что превышения менее Х% не считаются превышениями.
Как тут можно подстраховаться?