Форум для экологов

tyler111, экспертиза будет спрашивать от Росаккредитации.
Я вот технический отчет свидетельства о поверке вообще не вкладываю. Никто не требует. Просто в записке отображаю сведения о приборах и поверке и дате.

widiks писал(а): экспертиза будет спрашивать от Росаккредитации.

Я не указывал, что аттестация заменяет или может заменить аккредитацию. Я имел ввиду только схожесть процедуры.

tyler111, МИ 2427-97 (с изменением 1) в справочной системе "Техэксперт" числится со статусом "не действующий"

tyler111 писал(а): Я имел ввиду только схожесть процедуры

Процедура оооочень похожа, проверка идет по тем же формам, что и аккредитация, по окончании будет выдан аттестат. Аккредитацию хотелось бы пройти позже, т.к. в планах увеличить область оценки. Потому и интересно, сможем ли мы на данном этапе делать эти исследования?

Лёха писал(а): О необходимости аккредитации перечитайте всю тему пожалуйста

Мнений, как оказалось, много... Я все же придерживаюсь того, что аккредитация необходима. Но, опять же повторюсь, хотим пройти позже, в связи с чем и возник вопрос...

vaxochka, полученная вами "бумага" от ЦСМ не будет иметь никакого практического значения для экспертов - они будут настаивать на аттестате аккредитации от Росаккредитации, а то что вам предлагают - один из способов сравнительного честного (не продолжаю - догадайтесь сами).

Уважаемые коллеги, кто-нибудь из Вас выполняет замеры шума, ЭМ излучения и газогеохимические исследования своими силами (не заказывая эти работы в аккредитованной лаборатории)? Естественно с последующим успешным прохождением экспертизы.

Могу сказать честно, что такая практика была у одной подрядной организации и даже в экспертизе федеральной проходила(!!!!!), НО все это до поры до времени, которые уже наступили))))) так, что не злоупотребляйте этим делом)))))))

мы сами делаем замер шума и газогеохимию, претензий у экспертов еще нет, главное что бы протокол был и всё

ЭкоНадя, на счет газогеохимии если идет сопоставление результатов шпуровой съемки с нормами из наших СП, проблем не вижу, но если используете количественные методы анализа газов из специально отобранных проб, то без аккредитации никак нельзя. А на счет шума - только с аккредитацией. Большинство исполнителей без аккредитации даже не читают нормативку, не знают величин предельных уровней и не правильно используют прибор при замерах (не говорю уж о том, что вообще не выезжают на участок).

Здравствуйте!Эксперт написал замечание : Отсутствует аттестат аккредитации лабораторий -основание (п.1, ст.42 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»;п. 8.4.25 СП 47.13330.2012 ). Были произведены замеры радиационного фона территории, СРО есть, но лаборатория имеет Свидетельство аттестации, а аттестата аккредитации нет. Ссылались на ПП 1572, что п. 8.4.25 не является обязательным не помогло отписаться. Подскажите, как быть?