Форум для экологов

eko-ksv, вы несколько отстали от жизни ))))

eko-ksv писал(а): 17 июл 2020, 17:59 -may-, Во всех программах Эколог ось У всегда направлена на север и это никак не изменить. Поэтому про вариант все сделать, как в ЕГРН пока забудьте

Да, я это и имел в виду.
При расчете рассеивания Y будет смотреть на север и в отчете к расчету это будет всё отражено.
Можно, конечно, заморочиться - зарегистрировать все источники в перевернутых координатах, сделать в них же и расчет,в картах подписать перевернутые оси, затем перевернуть их кнопкой, снова сделать фиктивный отчет для копирования в отчет таблиц с правильными координатами в МСК, а также не забыть перевернуть все координаты источников в инвентаризации и в проекте. Но всё это, мягко говоря, через одно место.

Лёха писал(а): 17 июл 2020, 18:06 вы несколько отстали от жизни ))))

Увы, что-то не дает перестроиться. Но хорошо, что есть прооодвинутые люди, иначе мир рухнул бы.

Как минимум, использование КПТ и МСК позволяет сделать проект, в котором не нужно будет разбираться следующему проектировщику, в котором все будет ясно и понятно без лишних пересчетов и прочих телодвижений. Меня уже откровенно задолбали пдвшники, которые из года в год делают проекты для одних и тех же предприятий и не меняют там ничего. Пытаешься после них сделать СЗЗ и начинается танец с саблями и тасканием источников).

VadimV писал(а): 18 июл 2020, 15:33 Меня уже откровенно задолбали пдвшники

Сззшники по большей части те же пдвшники. В чужих проектах ПДВ, даже в координатах МСК, все равно приходится все перетаскивать. В МСК тоже косячат, т.к. в ПДВ не такие строгие требования к картографическим материалам и градостроительной ситуации, как в СЗЗ.

eko-ksv писал(а): 18 июл 2020, 16:26 т.к. в ПДВ не такие строгие требования к картографическим материалам и градостроительной ситуации, как в СЗЗ

можете со ссылками на НПА такое обосновать? или это просто потому что ПДВ, из вашего опыта, проверяют просто не так скрупулезно в этом плане?

DDim, Да, по своему опыту требования к ПДВ и СЗЗ у Роспотребнадзора отличаются, причем не только в "домашнем" регионе. В ПДВ устанавливаются нормативы выбросов, а в СЗЗ устанавливаются границы.

eko-ksv писал(а): 18 июл 2020, 16:26

VadimV писал(а): 18 июл 2020, 15:33 Меня уже откровенно задолбали пдвшники

Сззшники по большей части те же пдвшники. В чужих проектах ПДВ, даже в координатах МСК, все равно приходится все перетаскивать. В МСК тоже косячат, т.к. в ПДВ не такие строгие требования к картографическим материалам и градостроительной ситуации, как в СЗЗ.

Так и будет, пока всех не загонят в рамки. А при нынешнем развитии цифровых технологий это даже не требует каких-то огромных затрат от проектировщика. Скоро самое дорогое в проекте будет - справка Гидромета).

VadimV писал(а): 20 июл 2020, 05:02 не требует каких-то огромных затрат от проектировщика

Так мы что, будем работать почти за даром?

eko-ksv писал(а): 20 июл 2020, 08:26 Так мы что, будем работать почти за даром?

Так стоимость КПТ - копейки, если на ПБпрог покупать, выписки на ЗУ - тоже копейки ,если брать пакетом через личный кабинет ФГИС Росреестра. Я на эти траты даже не задумываюсь, с учетом насколько они облегчили работу в части всего связанного с координатами и участками.