Форум для экологов

произошли ли какие-нибудь изменения по расчету ущерба рыбному хозяйству? кто его сейчас вправе делать:специализированный НИИ и лицензированная организация, или лицензия уже не нужна?. может ли проектная органризация, разрабатывающая ООС и ОВОС заключить договор с конкретными сотрудниками НИИ на то, что они проведут данный расчет ущерба? и кто в настоящее время согласовывает эти расчеты:рыбвод или россельхознадзор?[!bh]

pgn, подозреваю, что ваш ответ вызван не грамотной редакцией цитируемого поста. Там есть начало - "если он находится вне ВОЗ"

ГЭТИ, нет, в статье 50 ФЗ-166 нет ни слова про ВОЗ, соответственно в ВОЗ или вне ВОЗ объект никак не влияет на необходимость согласования в ФАР
Есть регионы, в которых потерю стоку вынуждают считать со всей площади , а не только с территории ВОЗ. Про ВОЗ ни в методике ни в ФЗ-166 ничего не сказано

Маразм крепчает....но увы такое действительно имеет право быть в некоторых регионах.
Выход простой- получить заключение ФАР, что так как нет водных биоресурсов, согласование не требуется.
Мы так делали...донести до Заказчика не смогли, так как он упёрся, что требуется согласование ФАР.

Девочка-Чукча, Ничего не понял.
Когда нужно делать расчет, при каких обстоятельствах?
как пример у меня объект находится в ВОЗ

Отправлено спустя 11 минут 22 секунды:
levsha, еще раз постараюсь объяснить, есть участок изысканий, который расположен в водоохранной зоне ручья без названия, пересохший. Рыбники дали ответ, что этот ручей относится к второй рыбной категории (стандартный ответ, все водотоки в Московской области 2ой категории). Эксперт ГГЭ по ООС просит теперь согласование с ФАР. Вот у меня и вопрос, всегда нужно ли согласование с ФАР если объект находится в ВОЗ. НА основании чего. Я просто не ООСник не в курсе, я как изыскатель, знаю что мне нужно предоставить категорию и рыб.характеристику, а вот про расчет и согласование не в курсе.
Есть ссылки или "пруфы" ) в каких случаях нужно делать расчет водного ущерба и согласовывать в фар.? Никаких сбросов в ручей нет.

Эко03, если у вас любая деятельность в ВОЗ то она подлежит согласованию с ФАР в силу ст. 50 ФЗ о рыболовстве, так как исходя из определения ВОЗ, она устанавливается, в том числе для сохранения среды обитания водных биологических ресурсов

DDim,
Статья 50. Требования о сохранении водных биоресурсов и среды их обитания при осуществлении градостроительной и иной деятельности
1. При территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания.

При территориальном планирование и т.д. ....................... только не сказано где))

ВОЗ приравнена к водному объекту ( Водный кодекс РФ ст.65)
1. Водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

levsha, пожалуйста, подскажите статью, где это изложено.

пересыхающий ручей - объект 2-й рыбхозкатегории? мдя.. как же в нашей стране любят всякую хню согласовывать..

levsha писал(а): 14 май 2019, 11:07 ВОЗ приравнена к водному объекту ( Водный кодекс РФ ст.65)

как то не очень вижу, что ВОЗ и водный объект это одно и тоже... либо приравнено друг к другу...