Форум для экологов

Задал вопросы из форума правительству РФ. Все перенаправили в Потребнадзор. Ждемс

Solaris писал(а): 26 мар 2018, 10:26VadimV, http://regulation.gov.ru/projects#depar ... &npa=62246

Если это именно тот документ из Гаранта, то от оригинала там практически ничего не осталось.

VadimV, именно тот - номер совпадает.
Меня интересует как они все протащили, да еще вот в измененной редакции. Нет, что такое может быть допускаю, уже неоднократно было.

Я полагаю после Роспотреба ПП ушло в Минтранс и Минэконом и там его творчески доработали, но забыли еще раз показать профильной службе и направили в правительство. А все эти процедуры общественного контроля - профанация.

Отправлено спустя 5 минут :

widiks писал(а): 26 мар 2018, 10:32Задал вопросы из форума правительству РФ. Все перенаправили в Потребнадзор. Ждемс

А что может ответить служба ,которая была не в курсе содержания документа?

Блин, хотел запустить проект и не могу, даже если учесть ,что это стадион и можно опереться на решение суда и привязать сооружение к земельному участку, то все равно остается неопределенность с оценкой риска.

VadimV писал(а): 26 мар 2018, 11:52А что может ответить служба ,которая была не в курсе содержания документа?

А это приказ потребнадзора или все таки постановление правительства?
И почему только потребнадзор?

Отправлено спустя 1 минуту 14 секунд:
VadimV, ОЦЕНКА РИСКА
а вы саму методику видели?

Это Постановление Правительства. И судя по редакции, подготовленной Роспотребнадзором и тем что получилось в итоге - Роспотребнадзор, Вася, неуиноватый).

Какую методику? В постановлении сказано о риске таким образом, словно его необходимо делать для всех объектов.

VadimV писал(а): 26 мар 2018, 12:16Какую методику? В постановлении сказано о риске таким образом, словно его необходимо делать для всех объектов.

методика у нас для хим. веществ. А причем сдесь стадион?

Там выше, я приводил пример ОКС как сооружения. Суд признал весь стадион сооружением, а не отдельные его составляющие ОКС - здания.
Соответственно для своего стадиона я могу воспользоваться этими данными и попытаться убедить экспертов что наше сооружение имеет границы тождественные границам земельного участка. Но вот с риском будет сложнее.

VadimV писал(а): 26 мар 2018, 11:52Я полагаю после Роспотреба ПП ушло в Минтранс и Минэконом и там его творчески доработали, но забыли еще раз показать профильной службе и направили в правительство. А все эти процедуры общественного контроля - профанация.
Блин, хотел запустить проект и не могу, даже если учесть ,что это стадион и можно опереться на решение суда и привязать сооружение к земельному участку, то все равно остается неопределенность с оценкой риска.

Не могло быть так. Просто нужно знать порядок прохождения документов в Правительстве РФ.

Отправлено спустя 1 минуту 50 секунд:
Да, в понятие ОКС, по факту включают и комплекс сооружений на одной площадке. Но все же не надо ставить знак тождества с земельным участком.

Solaris писал(а): 27 мар 2018, 06:30Но все же не надо ставить знак тождества с земельным участком.

Да я понимаю что это притягивание за уши, но выхода-то нет.
Мне еще повезло ,что у меня все проекты на данный момент вышли ,причем последний вышел 22 марта, но без упоминания ПП222. А новые я сейчас отказываюсь брать, но заказчики-то нервничают.