Форум для экологов

kentavrik, пока у меня есть несколько "вариантов"
1 - идеальный - чистое поле, вещества специфические - отписка о том, что объект - единственный источник этих веществ;
2 - сомнительный - результаты мониторинга. Благо в моем случае речь пока идет о СЗЗ, для которой заказчик уже провел 30 дней исследований. санитары ведь не требуют справку или расчет фона, им нужен учет выбросов ближайших объектов, надеюсь прокатит
3 - не реальный в условиях промзоны, но иногда, наверное, можно попробовать - учет объектов с аналогичными выбросами (2-3 объекта поблизости, а дальше - чистое поле)

Коллеги, а у кого есть как выглядит справка по фону где прописан перечень веществ которые не замеряли (информация по фону отсутствует?)
Буду очень благодарно! Хоть взглянуть как это делают.

Просто пишут что по таким-то веществам фоновые концентрации не наблюдаются.

postor писал(а): 04 дек 2019, 10:03 hawkress, у нас вот, к сожалению, простого "отсутствия данных" санитарам стало недостаточно, теперь фон нужен по всем веществам > 0,1 ПДК (хотя бы этот критерий они еще принимают). как - не их проблема.

в практике моих коллег такое было один раз в СЗЗ, когда был откровенный заказ "завалить" проект. Проект согласовывали больше 2 лет с подачей жалоб в ЦА. Там же еще было требование рисовать СЗЗ вручную на бумажной карте с синей печатью архитектуры.

и снова фон... У меня превышение ПДК фоном в 1,5 раза, выброс самого вещества создает сильно меньше 0,1 ПДК. Для санитаров бы сошло, но тут ДВОС. Кто сталкивался, как решаете? возможно ли это решить в настоящее время?
В проекте приказа Минприроды о методах определения ПДВ есть/был пункт про 0,1ПДК. Кто-нибудь в курсе о судьбе у этого приказа?

postor, ну дык есть п. 2.4 Метод. пособия.

Оля-ля, не знаю, как в просвещенном мире, а у нас это пособие давно под болтом, который положил на него росприроднадзор. короче, не катит.

postor, я что-то пропустила? Его отменили? Или Росприроднадзор больше не подчиняется Минприроды? Или Минприроды больше не следует своим же приказам?

postor писал(а): 10 дек 2019, 12:26 и снова фон... У меня превышение ПДК фоном в 1,5 раза, выброс самого вещества создает сильно меньше 0,1 ПДК. Для санитаров бы сошло, но тут ДВОС. Кто сталкивался, как решаете? возможно ли это решить в настоящее время?
В проекте приказа Минприроды о методах определения ПДВ есть/был пункт про 0,1ПДК. Кто-нибудь в курсе о судьбе у этого приказа?

А ваш РПН проверяет расчеты в ДВОС?

Оля-ля, строго говоря, метпособие никогда не было НПА и применяли его в случаях, когда оно не противоречит. В данном случае противоречит, например ПП 183 (по мнению роспринад).
NAS81, а что же им еще делать с ДВОС? Что умеют, то и проверяют. ДВОС - по сути тот же ПДВ с бонусами.
Если Вы имели ввиду расчеты выбросов (не рассеивания) - нет, инвентаризацию не требуют, но исключить эти вещества я не могу, оксид углерода не спрячешь.