Модераторы: Ecolog-Julia, Лёха, masm0, Kotucheny
Это арифметическое действие и не сойтись они не могут (ну только если разработчик с арифметикой не дружит).
Если он не знает, как правильно это сделать, то как он вообще может что-то проверить?-may- писал(а): 15 июл 2020, 21:24т.к. он может не знать как правильно это сделать с учетом поворота осей
Не сойдутся, если он, например, будет прибавлять, а нужно отнимать, т.к. ось смотрит в противоположную сторону, а он про это не знает.eko-ksv писал(а): 15 июл 2020, 22:21 Это арифметическое действие и не сойтись они не могут (ну только если разработчик с арифметикой не дружит).
Он то думает, что знает )). Эксперт может подумать, что при проверке для получения координаты Х искомой точки, нужно просто к координате X из выписки МСК прибавить значение отрезка, соответствующее длине на оси Х нашей ЛСК (а нужно брать по Y). В итоге он получит несоответствие координаты с выпиской и будет убежден, что привязка сделана неверно. Или Вы не допускаете такую ситуацию?eko-ksv писал(а): 15 июл 2020, 22:21 Если он не знает, как правильно это сделать, то как он вообще может что-то проверить?
Я допускаю такую ситуацию, но эксперт буден не прав и это можно будет легко ему доказать.-may- писал(а): 15 июл 2020, 23:23 В итоге он получит несоответствие координаты с выпиской и будет убежден, что привязка сделана неверно. Или Вы не допускаете такую ситуацию?
Так то оно так, но в этой ситуации официальные замечания уже будут выданы и всё это будет затягивать сроки. Да и доказывать эксперту свою правоту, показывая его некомпетентность - то ещё занятие.eko-ksv писал(а): 16 июл 2020, 09:44 Я допускаю такую ситуацию, но эксперт буден не прав и это можно будет легко ему доказать.
12. Местоположение ИЗАВ определяется в системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости (Приказ Минприроды России от 07.08.2018 N 352)eko-ksv писал(а): 15 июл 2020, 09:25 Зачем менять на левую, зачем менять на МСК, зачем вообще нужны эти манипуляции? В рамках проведения РЗА для конкретного объекта ОНВ система координат не имеет никакого значения. Приведение к единой системе координат всех объектов населенного пункта нужно только при проведении сводных расчетов. А в такой огромной стране, как наша, таких расчетов будут единицы. Ну я так думаю. Зачем например для колхоза координаты источников приводить к МСК? Там уж точно сводных расчетов никогда не будет.
eko-ksv писал(а): 14 июл 2020, 12:54 "п.13 Местоположение ИЗАВ может определяться в заводской системе координат, в этом случае в пояснении к карте-схеме приводятся параметры ее привязки к системе координат, используемой для ведения ЕГРН."
Для этого достаточно импортировать кадастровый план территории, там будет все в МСК, только оси перевернуты. Тогда в пояснении достаточно будет указать только это.-may- писал(а): 16 июл 2020, 11:52Так то оно так, но в этой ситуации официальные замечания уже будут выданы и всё это будет затягивать сроки. Да и доказывать эксперту свою правоту, показывая его некомпетентность - то ещё занятие.eko-ksv писал(а): 16 июл 2020, 09:44 Я допускаю такую ситуацию, но эксперт буден не прав и это можно будет легко ему доказать.
Просто я хотел идеально сделать, чтобы не подкопаться, но видимо этого нельзя сделать в текущей версии программы, а жаль. По-хорошему, нужно добавить в ГИС-модуль вариант системы координат МСК, чтобы при привязке подложки все координаты участка совпадали с выпиской из росреестра без поворота осей, замены X на Y. Это было бы очень удобно.
Раз такого нет, последую Вашему примеру, буду писать пояснения и на картах, и в тексте о привязке заводской системы координат к МСК.
Дурацкой и бессмысленной для конкретного ОНВ является система координат ЕГРН! В МРР-2017 есть требования к системе координат? Для РЗА система координат хоть от сартира, хоть от Эвереста не имеет значения.VadimV писал(а): 17 июл 2020, 05:09 Зато никаких дурацких заводских систем координат с привязкой к трубе колхозного сортира).