Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
-
Лёха
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 6155
- Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
- Награды: 7
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 1153 раза
- Поблагодарили: 2494 раза
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
Пожар, а чего тут научного то? Я всего лишь написал то что пользуемся суперсанпином пока можно и все.
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
-
DDim
- Эколог
- Сообщения: 4542
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 5
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 1140 раз
- Поблагодарили: 1477 раз
- Контактная информация:
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
VadimV, считаю, что помимо решения об установлении СЗЗ, нужно обязательно наделить санитарных врачей полномочиями выдавать Решения об отсутствии необходимости установления СЗЗ, а то что это такое - какие то письма с ЭЦП...
Из на голову ушибленных
-
Лёха
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 6155
- Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
- Награды: 7
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 1153 раза
- Поблагодарили: 2494 раза
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
Пожар, или вы о сельхозке в СЗЗ? тогда еще страньше ))) я привел цитату из Методические рекомендации МР 2.1.1.0358-24 по подготовке проекта санитарно-защитной зоны (утв. Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека 23 декабря 2024 г.)
Там вот в скобочках прям написано то Роспотреб это утвердил, так что наверное понимают (ну если они конечно не находились под влиянием мошенников в момент утверждения как одна известная певица).
А аргумент "я не видел" ну... такое. Мы вот много чего не видели но меж тем это вполне себе существует.
Отправлено спустя 4 минуты 30 секунд:
DDim, да-да и обязательно подтверждать справками предмет наличия отсутствия со стороны
Там вот в скобочках прям написано то Роспотреб это утвердил, так что наверное понимают (ну если они конечно не находились под влиянием мошенников в момент утверждения как одна известная певица).
А аргумент "я не видел" ну... такое. Мы вот много чего не видели но меж тем это вполне себе существует.
Отправлено спустя 4 минуты 30 секунд:
DDim, да-да и обязательно подтверждать справками предмет наличия отсутствия со стороны
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
-
morozov29
- Эколог
- Сообщения: 203
- Зарегистрирован: 14 авг 2017, 15:05
- Откуда: Архангельск
- Благодарил (а): 52 раза
- Поблагодарили: 70 раз
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
На сайте Роспотребнадзора размещены в том числе Перечень нормативных правовых актов (их отдельных положений), содержащих обязательные требования, оценка соблюдения которых осуществляется в рамках государственной услуги по выдаче санитарно-эпидемиологических заключений и Перечень нормативных правовых актов (их отдельных положений), содержащих обязательные требования, оценка соблюдения которых осуществляется в рамках принятия решения об установлении, изменении или о прекращении существования санитарно-защитной зоны. Их также можно найти в Консультант+, в них отсутствует Методические рекомендации МР 2.1.1.0358-24. Может кому полезно будет... https://rospotrebnadzor.ru/region/perecen_na.php
-
levsha
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1326
- Зарегистрирован: 10 июл 2008, 14:55
- Награды: 6
- Откуда: Казань
- Благодарил (а): 468 раз
- Поблагодарили: 510 раз
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
ГОСТ Р 70281-2022 «Охрана окружающей среды. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения» вот это взамен ГОСТ 17.4.1.02-83
-
lika milay
- Эколог
- Сообщения: 515
- Зарегистрирован: 03 сен 2011, 15:39
- Откуда: РФ
- Благодарил (а): 78 раз
- Поблагодарили: 15 раз
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
VadimV, да, зайдем на Решение , вернее ответ/отказ... посмотрим что дадут
-
vania457
- Эколог
- Сообщения: 131
- Зарегистрирован: 22 янв 2021, 13:06
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 32 раза
- Поблагодарили: 34 раза
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
Добрый день!
В продолжение темы продления действия СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 и ПП 222.
Наткнулся в интернете на ссылку https://regulation.gov.ru/projects/160804/ (Федеральный портал проектов НПА, ID проекта 160804).
Данным постановлением предполагается продление действия СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 и ПП 222 до 01.01.31 г. Проект от 01.10.25, статус у проекта "обсуждение завершено". Может кто-нибудь подсказать, какие ориентировочно сроки занимает принятие подобных НПА, когда ждать публикации?
В продолжение темы продления действия СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 и ПП 222.
Наткнулся в интернете на ссылку https://regulation.gov.ru/projects/160804/ (Федеральный портал проектов НПА, ID проекта 160804).
Данным постановлением предполагается продление действия СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 и ПП 222 до 01.01.31 г. Проект от 01.10.25, статус у проекта "обсуждение завершено". Может кто-нибудь подсказать, какие ориентировочно сроки занимает принятие подобных НПА, когда ждать публикации?
-
VadimVАвтор темы
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2388
- Зарегистрирован: 09 июн 2008, 04:20
- Награды: 2
- Благодарил (а): 339 раз
- Поблагодарили: 337 раз
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
Мне и самому смешно бывает). Но, ровно до того момента как упираешься в личность, которой нужна бумажка. А от этой личности зависит финансирование проекта и доказывать ей со ссылками на НПА нет смысла, у нее свое видение вопроса.DDim писал(а): 23 дек 2025, 09:13 VadimV, считаю, что помимо решения об установлении СЗЗ, нужно обязательно наделить санитарных врачей полномочиями выдавать Решения об отсутствии необходимости установления СЗЗ, а то что это такое - какие то письма с ЭЦП...
-
Птица
- Эколог
- Сообщения: 2544
- Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
- Награды: 2
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 256 раз
- Поблагодарили: 523 раза
- Контактная информация:
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
VadimV, То есть то что вы подали на Решение об установлении СЗЗ на предприятие для которого не требуется установление СЗЗ не регламентировано ни одним правовым актом? Просто всю голову сломала когда же у нас такое приняли.
