Форум для экологов

VadimV, может вы подкорректируете свои пожелания

widiks писал(а): 22 мар 2018, 13:25VadimV, может вы подкорректируете свои пожелания

Ну, вот еще начал писать, но до конца не довел).

Вот мои и ваши мысли Отправлено спустя 22 минуты 57 секунд:
По вопросу, если нет данных по СЗЗ в ЕГРН. То что касается аэропортов, то можно.

Из-за этих аэропортов всю систему сейчас разрушат).

Доброго всем утра!! Может мысли еще есть, пока не отправили письмо. До 12.00 есть время

Alyonka, но тут если Леха что то предложит

Отправлено спустя 5 минут 45 секунд:

Лёха писал(а): 16 мар 2018, 10:03 карьеры, не являются объектами капитального строительства. Как это регламентирует ПП222

Лёха писал(а): 20 мар 2018, 10:31 нет санитарной классификации ОКС... существующая санитарная классификация она для предприятий...

Alyonka писал(а): 23 мар 2018, 09:25Может мысли еще есть, пока не отправили письмо. До 12.00 есть время

Доброго утра! В личные сообщения попыталась Вам свои дополнения направить.

AlCon, секретики)

widiks писал(а): 23 мар 2018, 10:48AlCon, секретики)

мне просто не очень понравилось в каком виде в файле отобразились сведения о пользователе, внесшем изменения. но я подозреваю, в режиме правок автору будет удобнее их отследить. в целом я добавила все тоже самое, что и писала от себя здесь.

Вообще исходя из теперь уже обнародованных поручений Минтранс будет отправлять свою позицию только по аэропортам. Может ещё дорогами заинтересуется, санразрывы в Роспотребнадзоре давно не согласовывают и их статус неплохо было бы прописать. А может в итоге все будет не так плохо?) Проблема с аэропортами и СЗЗ всем известна, и Роспотребнадзор пытался решить ее давно. Была куча рабочих групп, многолетние обсуждения на разных уровнях. Но так как интересы у заинтересованных диаметрально противоположные, то новых документов так и нет. Возможно поэтому сверху и решили рубить по живому. В последней обсуждаемой редакции СанПиН по СЗЗ тоже была идея сразу устанавливать СЗЗ и наносить ограничения. Сейчас меньше половины объектов, согласовавших проект расчетной СЗЗ, доходят до ее установления. В том числе и потому, что не было нормального НПА по этому вопросу и механизмов адм.воздействия. А по поводу отсутствия корректного отображения сведений о ЗОУИТ у всех наболело, что порождает множество споров и ненужной волокиты

Отправлено спустя 10 минут 21 секунду:
И про размещение пищевых и фарм.обьектов в СЗЗ предприятий с учётом оценки влияния на качество продукции в п.5.2, 5.4 СанПиН с 2007 г.есть. В том же Роспотребнадзоре раньше согласовывали размещение таких объектов, обосновывая концентрациями ЗВ, фильтрами на вентсистемах, технологией, герметичностью упаковки (для склада) и т.д. Про открытые спортивные объекты противоречия особого не вижу: их нельзя размещать в СЗЗ из-за потенциального загрязнения воздуха (мы же при занятиях спортом интенсивно дышим), но сами они могут быть источником воздействия по фактору шума (спортивные игры, динамики)