Форум для экологов

День добрый. Дело такое: заказчик просит раработать ОВОС на ОИ в строительство автодороги, провести обследование почвы на химию и радиацию и получить заключение Роспотребнадзора. Но ведь перечень необходимых экологических изысканий не ограничивается только хим. и радиацией по почвам. Может кто в курсе, дает ли Роспотребнадзор заключение только по указаным изысканиям? И такой еще вопрос: есть ли разница в составе работ по экологическим изысканиям для городских и областных объектов (автодороги)?




Тема закрыта (т.к. очень много страниц) в продолжении темы создана новая тема: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть2 Если вы считаете, что такое новшество не удобно или по каким-то другим причинам недопустимо напишите в ЛС.

1 пробная площадка - на ней послойка.
Вам изначально для чего нужны ИЭИ? Ваш проект реконструкци будет проходить экспертизу? или изыскания нужны для строителей и последующей корректировки экологической документации предприятия?

ИЭИ для ПМООС, а потом весь проект на экспертизу

тогда все делайте в грницах проектирования. еще если будет разборка зданий - сделайте спектрометрию на радионуклиды.

Согласно п.4.20 СП 11-102-97
Химическое загрязнение почв и грунтов оценивается по суммарному показателю химического загрязнения (Zc),
являющемуся индикатором неблагоприятного воздействия на здоровье населения.
Суммарный показатель химического загрязнения (Zc) характеризует степень химического загрязнения почв и грунтов обследуемых территорий вредными веществами различных классов опасности и определяется как сумма коэффициентов концентрации отдельных компонентов загрязнения по формуле:
Zc = Kc1 + ... + Ксi + ... + Ксn - (n-1),

где n - число определяемых компонентов,
Kci - коэффициент концентрации i-го загрязняющего компонента, равный кратности превышения содержания данного компонента над фоновым значением.


Кто как пользуется этим пунктом для оценки качества почв??
т.к. выполняю ИЭИ в первый раз, то у меня 2 мнения на этот пункт:
1) (Zc) определяется для ВСЕХ веществ;
2) только для тех, содержание которых в почве превышает фоновое (и если это так, то не ясно чему равен (Zc) если по всем веществам концентрация в почве ниже фона, "нулю" ????)

Наш ЦгиЭ настаивает на 1-ом варианте.

Да, и в чем состоит смысл (n-1) в данной формуле тоже не совсем ясно (((

Julia писал(а):Согласно п.4.20 СП 11-102-97

ориентируйтесь на:
- Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия /утв. Минприроды России 30.11.1992.
- Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почв химическими веществами /Минздрав СССР, Главное санитарно-эпидемиологическое управление.-М.-1987.-25 с.

Julia, суммарный показатель загрязнения хорошо "работает" при условии, что территория весьма сильно загрязнена относительно фона или при условии, когда отсутствуют ПДК (например для оценки донных отложений). Сам показатель Zc впервые был представлен в книге Геохимия окружающей среды. (Сает Ю.В. и др.) М. Недра, 1990г. и после этого попал в некоторые методические документы. В настоящее время в научных статьях появляется мысль о том, чтобы при расчете использовать вещества, которые превышают фон в 1,5 и более раза. Хотя, к техническому отчету об ИЭИ это присоединить трудновато) При оценке почв используем в основном ПДК и в самом тексте упоминаем только максимальное значение Zc и относим к допустимому уровню загрязнения. При этом считаем по всем элементам в анализе и получаем иногда отрицательные значения сумм показателя для отдельных точек.

а вот если не учитывать в формуле (n-1), то , на мой взгляд формула расчета Zc приобретает смысл.