Форум для экологов

Добрый вечер!
По замечаниям Генпроектировщика к инженерно-экологическим изысканиям запросили справку об "отсутствии/наличии скотомогильников" на участке строительства в соответствующем Управлении Россельхознадзора. Нам выдали следующий ответ:

На Ваш запрос от ... №... сообщаю, что на территории ... района ... края находятся 14 сибиреязвенных скотомогильника, в том числе и на территории поселений изыскиваемого участка трассы магистрального нефтепровода ... В связи с тем, что отсутствуют точные географические координаты данных скотомогильников, запрашиваемая Вами справка не может быть выдана. В настоящее время Управлением Россельхознадзора по ... краю проводятся мероприятия по уточнению географических координат сибиреязвенных скотомогильников

Показал эту справку Заказчику - он мне в ответ прислал Экспертное заключение о соответствии санитарным нормам предпроектной документации по выбору земельного участка под строительство и Санитарно-эпидемиологическое заключение на участок земли (Акты выбора и ГПЗУ оформлены), выданные Роспотребнадзором. Теперь, кивая на СЭЗ, Заказчик утверждает, что земля - "чистая" и никаких справок по скотомогильникам не надо. ПД пока на Главгосе, а я пока не знаю, что предпринять: продолжить попытки получения адекватной справки от Россельхознадзора или понадеяться на СЭЗ? Буду благодарен за любую подсказку! Заранее спасибо!

ГЭТИ, Самый и прикол в том что абзац, в котором написано ..... по состоянию на такое то число объект ""не значатся!!!!" -- это означает что информации у них нет, на это мне указало ГГЭ, а потом и подтвердили в самом мосгорнаследии, после чего мы делали экспертизу, заносили ее в мосгорнаследие и уже потом они дали ответ четкий, что объекты отсутствуют.

почему они пишут не значатся, а потом во втором обзаце более понятно не располагает.....

Эко03, это нечто! Сочувствую! То есть на следующий день у них все изменилось... можно смело судиться.

Выскажу свое мнение...если интересно
Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" к объектам культурного наследия относятся объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) и иные объекты с исторически связанными с ними территориями, произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры.
Таким образом, информация представленная в первом абзаце письма говорит об отсутствии ВСЕХ видов объектов культурного наследия. А только затем говорится об отсутствии информации по отдельным видам объектов.
Например, если бы в письме говорилось об отсутствии объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия и объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ объектов археологического наследия и т.д., то тут бы я например еще понял....
А при такой формулировке конечно в ступор встаешь..........
Вот именно из-за непонятных толкований постоянно имею дело с Минкультом для устранения таких разночтений при прохождении ГГЭ, т.к. потом за 10 дней просто не реально получить откорректированный вариант письма.

Вот такое письмо нашел Министерства культуры Российской Федерации от 02.11.2016 №337-01-39-НМ

Собственно точно такие формулировки и получаем в ответах уполномоченных органов.

Эко03, согласен с андрей59, но вот формализм из этих бумаг "прет" на 100%. Сейчас работаем на территории небольшого завода со столетней историей, где в центре его территории проектируют Мини-ТЭЦ. Мощность насыпных грунтов с отходами этого предприятия не менее 4,0, а местами и 5,5 м, при этом уровень грунтовых вод 1,0-1,5 м от поверхности. Но нам говорят нет сведений о выявленных ОКН либо обладающих их признаками - проводите ИКЭ и ссылаются кроме известного закона еще именно на это письмо (мол их заставляют). Вот что надо сделать, чтобы доказать на более мелком уровне (не доходя до ИКЭ), что на таких промзонах искать что то глупо - не знаю.

Тоже встречаем таких умельцев из Минкультуры, которые пишут, что у них нет данных об отсутствии ОКН на участке изысканий, хотя под ногами такая же ситуация как у ГЭТИ. И приходиться ходить к ним и доказывать, что тут ничего нет, с неохотой переделывают письма, а иначе экспертизу не пройти, т.к. если в бумажке написано, то будь добр исполни требования законодательства, либо дай бумажку правильную...

Когда делал изыскания под нефтегазовое месторождение на севере, копаясь в фондовых материалах, предоставленных заказчиком, нашел отчет о проведении археологических исследованиях на этом участке,и в конце заключение ИКЭ об отсутствии таковых. Так вот, когда делал запрос запрос в уполномоченный орган, предварительно позвонил, предупредил, что исследования на участке уже проводились, есть отчет и заключение. Обещали найти этот отчет и дать адекватный ответ. И что вы думаете? через недели две приходит ответ, проводите ИКЭ. В общем убеждал я их где-то с месяц, пока они не нашли этот отчет и не дали нормальный ответ. Я все это к чему. Органам по охране объектов культнаследия проще дать ответ, мол у нас данных нет, проводите исследования, чем проверить свои архивы.

Slavaeko, к сожалению Вы правы. Остаётся только пробовать судится при наличии таких первоисточников и передачи информации о них в своих заявках.

Добрый день, коллеги. Нашей организацией (Х) проводятся изыскания. В прошлом месяце были получены ответы на запросы по этому же объекту другой нашей организацией (У), теперь же решено, что том ИЭИ выполняет организация Х.
Подскажите пожалуйста, можно ли эти запросы (на имя У) вложить в тома ИЭИ. Адреса и наименования объекта по титулу одни и те же. Данные все свежие, но вот справки выданы другому юр. лицу.
Если такие справки прикладывать нельзя напишите пожалуйста на основании чего, какого НПА?