Страница 22 из 22

Непонятные замечания экспертов

Добавлено: 24 ноя 2009, 10:35
EL_MATADOR
Предлагаю в этой теме обсуждать непонятные замечания экспертов. Вашему вниманию предлагаю замечание по Физкультурно -оздравительному комплексу. Если по проекту ПМООС и ИТМ ГОЧС понятно, но что за новый раздел по постановлению № 87-Мероприятия по обеспечению санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и работающих? [!disco] Вот все вопросы ниже :

Re: Непонятные замечания экспертов

Добавлено: 20 ноя 2024, 14:41
Виктор-1
kentavrik,
Вы правы, "смешались в кучу ..." мысли и годы. Писал еще по ПП 372, а попал в зону действия ПП 999.

Отправлено спустя 20 минут 7 секунд:
DDim,
елси говорить о ссылке на 116ФЗ, то, может, пригодится: в 2021г. на ГГЭ проекта полигона удалось снять замечания по антитеррору, т.к. полигон не является "производственным объектом".

Отправлено спустя 9 минут 59 секунд:
morozov29, скорости ветра при этом брали не менее 5% превышения? А 100 ПДК?
Мне коллеги говорили, что проходит начисление с "коэффициент 100 - за объем или массу выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ, превышающих установленные для объектов I категории такие объем или массу, ..."
Но участки рекультивации нарушенных земель или еще только строящееся предприятие не относятся к 1 и 2 категории и не имеют декларациюо воздействии на ОС?

Re: Непонятные замечания экспертов

Добавлено: 20 ноя 2024, 16:46
morozov29
Виктор-1,
Виктор-1 писал(а): 20 ноя 2024, 15:11 скорости ветра при этом брали не менее 5% превышения? А 100 ПДК?
Да не менее 5%, а большие ПДК на нормируемой территории их не волновали... Но это было в 2021 году, так что сейчас не знаю...

Re: Непонятные замечания экспертов

Добавлено: 14 май 2025, 13:03
Елена С
Впервые столкнулась с таким вопросом эксперта об использовании метеофайла. Суть: Для расчета среднегодовых концентраций использовали действующий метеофайл от ГГО, но для соседнего с рассматриваемым района (оба района в одной области и расположены они рядом - граничат друг с другом). Эксперт запрашивает письменное подтверждение допустимости использования этого метеофайла. Может быть есть какой-то нормативный документ по этому поводу?

Re: Непонятные замечания экспертов

Добавлено: 14 май 2025, 13:42
DDim
Елена С, я как то обращался с вопросом на какую территории распространяется метео-файл, на сайте Интеграла тогда (а может и сейчас) указано про 100 км, но мне было не понятно 100 км это радиус, или это ещё что то. Вот такой ответ был получен по почте:
► Показать
То есть вам бы хорошо обратиться с этим вопросом в Интеграл или ГГО.

Re: Непонятные замечания экспертов

Добавлено: 15 май 2025, 08:10
Птица
Елена С, Елена вы обратитесь в Воейкова с письмом что можно использовать ваш метеофайл для той местности для которой вы проводите расчет. В этом ничего сложного нет. Просто будет новое письмо к этому метеофайлу с наименованием нужного вам города (деревни, поселка и т.д.). Я сама так же обновляла свои письма если нужно было.
DDim, Спрашивала тоже у представителя Интеграла в нашем городе про 100 км зону. Получила ответ: сейчас НИИ Атмосфера вообще прекратила говорить за 100 км зону. При расчете метеоданных для метеофайла может быть что уже через км 80 уже будут другие метеоданные - надо уточнять.

Re: Непонятные замечания экспертов

Добавлено: 15 май 2025, 08:22
pgn
Птица писал(а): 15 май 2025, 08:10 Елена вы обратитесь в НИИ Атмосфера
а при чем тут нии атмосфера?
данные для метеофайла готовит воейкова по запросу интеграла, то есть только они уполномочены подтверждать правомерность использования выданных ими ранее данных. вот только сколько времени займет получение такого ответа непонятно.
и вроде раньше речь шла про 50 км.
теоретически угмс уполномочен, но на местах не занимаются климатическим микройрайонированием и угмс обычно репрезентативной считает ближайшую м/с, что не всегда верно и не соответствует нормативке

Re: Непонятные замечания экспертов

Добавлено: 15 май 2025, 11:50
Птица
pgn, Вы абсолютно правы. Поправила. Ответ дают в течение недели. Может из-за того что все запросы делаю через Интеграл.

Re: Непонятные замечания экспертов

Добавлено: 15 май 2025, 16:16
Елена С
Птица писал(а): 15 май 2025, 08:10 Елена С, Елена вы обратитесь в Воейкова с письмом что можно использовать ваш метеофайл для той местности для которой вы проводите расчет. В этом ничего сложного нет. Просто будет новое письмо к этому метеофайлу с наименованием нужного вам города (деревни, поселка и т.д.). Я сама так же обновляла свои письма если нужно было.
DDim, Спрашивала тоже у представителя Интеграла в нашем городе про 100 км зону. Получила ответ: сейчас НИИ Атмосфера вообще прекратила говорить за 100 км зону. При расчете метеоданных для метеофайла может быть что уже через км 80 уже будут другие метеоданные - надо уточнять.
обратились через Интеграл, ответили в течение одного дня, но отказом, заказывайте метеофайл по ближайшей метеостанции, хотя расстояние меньше 40 км. В общем отъем денег в узаконенном порядке. Сделаю расчеты с новым метеофайлом и если там разница снова будет в пределах статистической погрешности, а такое уже было, спрошу с них по другому, минуя Интеграл, с приложением всей переписки и "строгих" ответов о неприемлемости. отмахиваются, как от назойливой мухи, а вопрос цены, между тем, не три копейки. И, будьте добры, пожалуйста, подскажите в ГГО Воейкова вы как обращались, мы же метеофайлы через Интеграл покупаем?

Re: Непонятные замечания экспертов

Добавлено: 16 май 2025, 08:32
Птица
Елена С, Я через представителя Интеграла в нашем городе.