Форум для экологов

Имеется решение о предоставлении водного объекта в пользование - для сброса очищенных сточных вод.
В разрешении указаны фактические расходы сброса в кубометрах в час, в месяц, в год, которые составляют 31% - 70% от номинальной производительности КОС, в зависимости от периода наблюдения.
Очистные сооружения подлежат реконструкции (модернизации), в проекте на реконструкцию, конечно, будут закладываться расчеты на максимальную производительность 100% как часовую, так и суточную.
Вопрос - нужно ли получать новое решение о предоставлении ВО в пользование для его предоставления на государственную экспертизу проектной документации на реконструкцию КОС?

aartemy, вроде по всем регламентам решение получается после ПД, то есть после прохождения экспертизы, вам нужно будет новое решение.
Но для экспертизы вам потребуется обоснование возможности сброса нового объема + нужно ещё выяснить, что там по сброса заложено в СКИОВО.

Подскажите пожалуйста кто-использовал тест-комплекты для определения нефтепродуктов в природной воде. Если да то каких производителей.

Ichi писал(а): 15 дек 2022, 15:00 будет 4 категория НВОС

наличие сбросов - 3 категория как минимум.
А насчет Решения - оно же выдается на водный объект, следовательно можно указать все выпуски в одном заявлении.
Баланс один - просто столбец добавить еще в "водоотведение", графики отдельными табличками для каждого выпуска.

yansonjey, мне кажется, что это, наверное, неудобно. Ведь, если один выпуск будет передан другому юрлицу- придется, наверное, Решение получать заново

Raccoon, звучит логично, у нас просто таких заказчиков не было, всем нужны были их выпуски)) Но в любом случае Решение будет подлежать переоформлению путем выдачи нового, если изменится юрлицо-водопользователь

коллеги, а кто нибудь сталкивался с большими площадными объектами (отвалы, хвостохранилища, карьеры и тп), когда отведение водного объекта посредством руслоотвода невозможно? ТОВР требует формального соблюдения требований водного кодекса в части получения решения не пользование водным объектов или заключения договора водопользования. вот только конкретно не могут указать, что писать в заявлении и как обосновывать.
может кто-нибудь также находил лазейку как обосновать полное изъятие водотока с территории? (при полном попадании русла в границы застройки и занятии большей части площади водосбора, формирующего водный объект)

pgn, у вас это на стадии ПД или действующий объект? Как умудрились ОРО или карьер запихнуть в водоохранную зону?

Raccoon, есть примеры и реализованных проектов и только проектируемых. Проектом предусматривается руслоотвод или при расположении объекта в верховьях ручья полностью перекрывается его водосборная площадь, соответственно ручей формируется ниже участка проектирования, его длина сокращается.
На экспертизах это не вызывает вопросов, т.к. согласно ст 42 ВК мы должны сохранить условия существования водного объекта, собственно мы с нетронутой территории водный сток нагорными канавами отводим ниже по рельефу от границ проектирования и таким образом выполняем требование ВК.
Проблемы возникают в отдельно взятых регионах, когда уже ТОВР требует от природопользователя узаконить изменение водного объекта.
При этом ВОЗ официально не установлены для таких водных объектов.

Коллеги, добрый день!

Кто-нибудь сталкивался с получением решения о предоставление ВО в пользование для постройки причала на водохранилище, используемого для питьевого и хоз-быт водоснабжения. Насколько вообще это реально?