Форум для экологов

А как тогда будет устанавливаться СЗЗ с 2020го года? Как мне теперь прописать все в техническом задании для закупки? По ПП222 к заявлению об установлении нужно приложить проект и экспертное заключение. Так же там описано, что должен содержать проект СЗЗ, и он вроде бы такой же как у меня есть за 2016 год. Единственное про расчеты по воздуху я ничего сказать не могу

Кадастровой карты то нет у вас, а когда Вам ее сделают, границы вашей сзз в проекте, который у вас есть полетят. Узнайте у Ваших договорников, может сможете как с ед поставщиком заключить договор. Может и успеете до нового года.

hawkress писал(а): 29 окт 2019, 09:53 Есть пункт 12.12 МРР, где говорится, что если у вещества установлены ПДКмр, ПДКсс, ПДКсг, то необходимо рассчитать среднесуточные концентрации по формуле из МР и СГ.
Для остальных веществ, у которых есть ПДКсс, надо рассчитывать среднегодовые концентрации (блок средние, упрощенные средние) и сравнивать с ПДКсс (п. 12.13, абзац 4).
То, что у нас нет ни одной методики определения средних аэродинамических параметров выбросов, это мы где-то тут уже обсуждали. Все на это давно... положили. Как раньше средние считали по максимальным параметрам ГВС, так и продолжают.

Основная проблема тут для понимания, что если у вещества есть 3 ПДК, то ПДКсс - это именно среднесуточная, а если у вещества 2 ПДК, то ПДКсс - это как бы среднегодовая длительная, как шло из СССР еще.

VadimV писал(а): 29 окт 2019, 05:55 С учетом уровня ФБУЗ, полагаю речь идет именно о применении модуля "Средние" или "Упрощенные средние" и сравнения с ПДК среднесуточными. Хотя, может у вас в ФБУЗе сидят очень умные монстры и придумывают до чего бы еще докопаться).

Ещё иногда говорят "очень умные монстры", что расчёты по "Упрощенные средние" могут быть использованы только для нормирования и оценки воздействия выбросов промышленных предприятий на окружающую среду для тех веществ, для которых установлены только среднесуточные или среднегодовые предельно-допустимые концентрации, потому что на сайте программы так указано https://integral.ru/shop/cargo/388.html
Указывают, что обоснования размеров санитарно-защитных зон возможны только в расчетном блоке «Средние», ну и метеофайл к программе нужно за 9,5 т.р.
В п. 10.6 МРР-2017 указано, что "результаты упрощенного расчета среднегодовых концентраций дают их оценку сверху... Если недоступны необходимые для расчета долгопериодных средних концентраций функции распределения метеорологических параметров,а также информация о прочих характеристиках режима определяющих среднегодовые концентрации метеопараметров" и кто как это понимает. В п. 12.13 МРР-2017 для ЗВ, по которым установлены только среднесуточные ПДК, проводится только расчет среднегодовых концентраций, которые сопоставляются со среднесуточными ПДК.
Вопрос знатокам: расчёты по модулю "Упрощенные средние" для СЗЗ допустимы или нет?

hawkress писал(а): 29 окт 2019, 09:53 По названию СЗЗ, я использую словосочетание "предлагаемая к установлению СЗЗ". Слово "расчетная" вымарала полностью из проекта,

Также указываем, да и в п. 19.12 Порядка, утв. лжеприказом Роспотребнадзора № 299, было: в разделе «Заключение» должны содержаться итоговые размеры и границы санитарно-защитной зоны, предлагаемой к установлению

seergy, Да забудьте Вы уже этот приказ и никогда больше не вспоминайте!

seergy писал(а): 30 окт 2019, 09:16 расчёты по модулю "Упрощенные средние" для СЗЗ допустимы или нет?

я использую. правда до решения проекты с упрощенными у меня доходили только по 1 классу, т.е. с рисками, а там все равно по нормальным средним пересчитывали. но вопросов еще не возникало у экспертов, почему это у вас в обосновании упрощенные, а в рисках полноценный модуль.

Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:

seergy писал(а): 30 окт 2019, 09:16 метеофайл к программе нужно за 9,5 т.р.

сколько сейчас стали стоить справки, этот доп.файл уже вообще никому погоды не сделает )))

hawkress писал(а): 30 окт 2019, 09:42 я использую. правда до решения проекты с упрощенными у меня доходили только по 1 классу, т.е. с рисками, а там все равно по нормальным средним пересчитывали. но вопросов еще не возникало у экспертов, почему это у вас в обосновании упрощенные, а в рисках полноценный модуль.

Для объектов 1-2 класса понятно - комплекс расчётов, а вот с 3-5 классами объектов "Упрощенные средние" очень выручают. Например, "автомоечка", "стоошечка", "материальный складик" с СЗЗ 50 м.)

seergy писал(а): 30 окт 2019, 09:16допустимы

seergy писал(а): 30 окт 2019, 09:16допустимы

строго говоря не знаю. Может не могут т. К. Получается граница сзз для возможности перпективного развития предприятия -наращивания мощностей и проч. А наш санпин запрещает рассматривать сзз как резервную зрну в ээтом духе?????

Коллеги, а как вы рассматриваете необходимость СЗЗ для ситуаций, когда предприятие одновременно работает и строится в течение 5-10 лет, и кроме площадок основных производственных и вахтовых городков для эксплуатационщиков, рядом есть площадки, формально ВЗиСы, но фактически они все эти 5-10 лет существуют, на них в одном углу вспомогательное строительное производство (условно бетонная установка, стоянка техники, сварка-краска-резка), а в другом углу люди живут. Выбросы-отходы есть, НВОС оказывает, но вроде как ВЗиС. СЗЗ для такого ВЗиСа нужно? И как?

Добрый день! Впервые столкнулась с построением описания границ в xml-формате в "Эколог-СЗЗ" (по 222 Постановлению). Санзона установлена, решение есть. Объясните, пожалуйста, принцип построения этого описания границ в "Эколог-СЗЗ" забила из кадастровой выписки на ЗУ его координаты и построила санзону. Получается, сначала нужно было заказать ктп кадастрового квартала в Росреестре в xml и на его основе строить СЗЗ? Вообще нужна какая-то картографическая основа или чертежа будет достаточно, он ведь содержит координаты