Форум для экологов

Добрый вечер!
По замечаниям Генпроектировщика к инженерно-экологическим изысканиям запросили справку об "отсутствии/наличии скотомогильников" на участке строительства в соответствующем Управлении Россельхознадзора. Нам выдали следующий ответ:

На Ваш запрос от ... №... сообщаю, что на территории ... района ... края находятся 14 сибиреязвенных скотомогильника, в том числе и на территории поселений изыскиваемого участка трассы магистрального нефтепровода ... В связи с тем, что отсутствуют точные географические координаты данных скотомогильников, запрашиваемая Вами справка не может быть выдана. В настоящее время Управлением Россельхознадзора по ... краю проводятся мероприятия по уточнению географических координат сибиреязвенных скотомогильников

Показал эту справку Заказчику - он мне в ответ прислал Экспертное заключение о соответствии санитарным нормам предпроектной документации по выбору земельного участка под строительство и Санитарно-эпидемиологическое заключение на участок земли (Акты выбора и ГПЗУ оформлены), выданные Роспотребнадзором. Теперь, кивая на СЭЗ, Заказчик утверждает, что земля - "чистая" и никаких справок по скотомогильникам не надо. ПД пока на Главгосе, а я пока не знаю, что предпринять: продолжить попытки получения адекватной справки от Россельхознадзора или понадеяться на СЭЗ? Буду благодарен за любую подсказку! Заранее спасибо!

В моей практике последний год-полтора главгосэкспертиза требует справки об ООПТ от местной администрации, регионального органа и министерства природных ресурсов. Соответственно об оопт местного, регионального и федерального значения. Даже когда у нас была справка от регионального органа, и в нем указывалось отсутствие ООПТ всех трех уровней, экспертиза настаивала на получении дополнительных справок от местной администрации и министертва в Москве, ссылаясь на то, что региональные органы власти не имеют полномочий давать данную информацию. Это кстати подтвердили в краевом министерстве.

Slavaeko, это просто экспертиза зверствует.
Я вот не всегда в Москве заказываю справку и проходит.
Да к тому же на официальном сайте местной администрации области комитета природы есть все ООПТ с описанием границ.

ГЭТИ, Я согласен, для экспертизы можно и обосновать и они примут такие данные, но вот заказчики очень сильно любят всевозможные бумажки. Да и выше я просто описал способ, как можно быстрее получить данные. Справка уполномоченного органа в изысканиях никогда не помешает.

Завражных Константин писал(а): заказчики очень сильно любят всевозможные бумажки.

Завражных Константин, а мои заказчики любят срочность
а письмо с Москвы об ООПТ фед. знач. идет целый месяц.

Здравствуйте!
Подскажите,пожулуйста отправили запрос о наличии/отсутствии ЗСО,пришел ответ из ФМБА что предприятие,на котором проиводятся изыскания,не согласовывало ЗСО с уполномоченными органами.И говорят что на территории предприятия есть 8 арт.скважин(прилагают схему).По телефону исполнитель ФМБА объяснила,что судя по расположению можно примерно сказать что попадают в 3 пояс,но это не точные цифры,т.к. не согласовано.Мой вопрос:Должны ли мы проводить исследования в почве по показателям для ЗСО или это проводить только тогда,когда предприятие согласует ЗСО.?

vanda93, п. 1.17 СанПиН 2.1.4.1110-02 Отсутствие утвержденного проекта ЗСО не является основанием для освобождения владельцев водопровода, владельцев объектов, расположенных в границах ЗСО,организаций, индивидуальных предпринимателей, а также граждан от выполнения требований, предъявляемых настоящими санитарными правилами и нормами.

Конечно нужны только справки не какие сайт или еще что то не прокатывает!
вот яркий тому пример! ответ мосгорнаследния
вот как вы думаете как интерпретировать данный ответ??!

позже после ваших версий, я дам правильный ответ.

Эко03, здесь в одном абзаце одно, а в другом иное (по ОКН с признаками). Кстати одна страница или еще есть?

конечно есть продолжение.
но смысл данной справки такой информацией не обладаем, делайте историко-культурную экспертизу......

Эко03, если смотреть на первый абзац, то у вас нет ничего и следовательно ИКЭ не надо. Но вот во втором абзаце все несколько иначе. Надо у них спрашивать - что имеется ввиду под этим.