Форум для экологов

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста...
я Делаю расчет выбросов ЗВ от животноводства по "МЕТОДИКА РАСЧЕТА ВЫДЕЛЕНИЙ (ВЫБРОСОВ) ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРУ ОТ ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ И ЗВЕРОФЕРМ
(ПО ВЕЛИЧИНАМ УДЕЛЬНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ)"..... там написано пару формул, по которым считается выброс....
Но есть еще Письмо "Об особенностях расчета выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу от объектов сельскохозяйственного животноводства", где намного больше формул и более детальный расчет....
Вопрос: по какой методике считать? и на что опираться.
И если есть возможность, то поделитесь пожалуйста примером расчета выбросов Зв для КРС. ( moonlight04@mail.ru)

Заранее благодарю за помощь!

DDim писал(а): 19 фев 2021, 14:21 по настоянию РПН ставят лицензионные участки недр как объекты НВОС

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_210596/ скажите большое спасибо тем же коллегам которые писали эти МР

Отправлено спустя 8 минут 48 секунд:

DDim писал(а): 19 фев 2021, 15:22 Сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими) (п. 1 ст. 79 Земельного Кодекса).
И тут круг замкнулся )))

В качестве самостоятельных объектов НВС не рассматриваются отдельные единицы оборудования, а также земельные участки. http://www.consultant.ru/document/cons_ ... d80721dff/

DDim писал(а): 19 фев 2021, 16:04 ставить пастбище на учет как объект НВОС – перебор.

Если Вы внимательнее прочитаете мои сообщения, то сможете там заметить, что я не предлагаю пастбище ставить как отдельный объект. Я не знаю, включать ли их в ОНВОС к основному участку с хоз.постройками и прочими источниками.

Отправлено спустя 8 минут 24 секунды:

Лёха писал(а): 19 фев 2021, 16:01 И какие там удельные используются?

Из «Временных рекомендаций по расчету выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от объектов животноводства и птицеводства», НИИ Атмосфера, Санкт-Петербург, 2015 год. Для содержания на пастбищах там удельные выбросы умножают на коэффициент 0,9.

Shelli, есть такое понятие как севооборот. Вот в нем, сельхозугодья периодически становятся то полем, то пастбищем (это в случае временных пастбищ), если пастбище постоянное, то его используют в период наивысшей для него продуктивности, меняя маршруты выпаса, места стоянок и плотность животных на гектар угодий, то есть круглый год на этом угодье животные не находятся. У них ножки есть, и они перемещаются (вообще всегда перемещаются). У меня вот вопрос, как вы все это собираетесь учитывать?

Лёха писал(а): 19 фев 2021, 16:37 У меня вот вопрос, как вы все это собираетесь учитывать?

Таки изначально вопрос и задавался с целью понять, как это учитывать и нужно ли учитывать вообще. х) Мне нужен какой-то чёткий, ясный обоснуй для РПНа, почему пастбища не учитываются как ИЗАВ.

Можно оперировать тем, что Вы сказали: в Методике из Перечня Минприроды отсутствует расчёт выброса для пастбищ, следовательно, как ИЗАВ их не учитываем. Но будет ли этого достаточно?

Shelli, прошу прощения, но телепаты в отпуске

Лёха писал(а): 19 фев 2021, 16:56 Shelli, прошу прощения, но телепаты в отпуске

Читаем:

Shelli писал(а): 19 фев 2021, 13:09 Каким образом учитывать выброс в таком случае? ... Или, может, вообще не учитывать летний выпас и ограничить ОНВОС одним участком, на котором коровы зимуют и находятся хоз.постройки?

Сударь, поберегли бы свою язвительность для лучших случаев, не нападайте на незнакомых людей. :)

Shelli, ну действительно, сложно сказать, что будет достаточно для РПНа – телепаты в отпуске )
по мне, кроме отсутствия методики я бы сослался на то, что отдельные ЗУ сами по себе не являются объектами ОНВ, что указано по ссылке, что Лёха приводил.
А в качестве объекта ОНВ рассматривал только те ЗУ где есть постройки и какие то сооружения.
Ещё бы внимательно почитал Критерии и попробовал к пастбищам притянуть вот это из той же ссылки:

В случае, если объект не соответствует Критериям отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам I, II, III и IV категорий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации, такой объект не является объектом НВОС и не подлежит постановке на государственный учет в соответствии с положениями ст. 69 Закона N 7-ФЗ.

Лёха а вот если мы пастбище огородим забором? это уже можно будет рассматривать как сооружение (в порядке очередного бреда)? )))

Может сослаться на ст.1 ФЗ №7-ФЗ или №96-ФЗ
"-стационарный источник загрязнения окружающей среды (далее - стационарный источник) - источник загрязнения окружающей среды, местоположение которого определено с применением единой государственной системы координат или который может быть перемещен посредством передвижного источника загрязнения окружающей среды;"
Стадо то ведь не имеет определенного местоположения, оно постоянно двигается.

Согласно "новым" критериям (ПП 2398 от 31.12.2020) теперь в 4-ю категорию попадают объекты с отсутствием выбросов и промышленных сбросов.
Фермер недавно позвонил: получил предостережение от природнадзора. Требуют поставить объект на учёт. Вид деятельности фермера - выращивание картошки)
Так что картофельное поле на сегодня - это тоже объект НВОС.

Проектировщик_Т писал(а): 20 фев 2021, 01:30 Фермер недавно позвонил: получил предостережение от природнадзора.

У фермера должна быть площадка для хранения и обслуживания с/х техники, которая вполне себе объект ОНВ.