Форум для экологов

Здравствуйте. Возник вопрос.
Согласно СанПиНу по СЗЗ для источников, выброс которых не превышает 0,1 ПДК, СЗЗ не устанавливается. Если проектируется одно сооружение, то все понятно: считается в "Экологе" максим.бырос от него, и делаются соответствующие выводы.
А если проектируется нефтепровод и сооружений по трассе 15? Тогда нужно в "Экологе" создавать 15 вариантов расчета и рассчитывать каждый источник по-отдельности?
Как можно в одном расчете увидеть, для каких из сооружений СЗЗ устанавливается, а для каких нет?

Darmidont писал(а): 16 окт 2025, 16:24 И, чем мы будем руководствоваться?))

В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.

DDim писал(а): 16 окт 2025, 16:39 В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.

Darmidont писал(а): 16 окт 2025, 16:24 руководствоваться

мы будем реальностью. А именно позиции конкретного органа управления Потребнадзора.

Вас могут заставить пройти всю процедуру целиком (санитарные врачи же ..они любит процедуры) ...либо могут просто выдать справку. И у вас эту справку примут. Потому что тем кто выдает разрешение им без разницы.. Красивая цветная бумажка или просто листочек с подписью но с шапкой Роспотребнадзора

DDim писал(а): 16 окт 2025, 16:39

Darmidont писал(а): 16 окт 2025, 16:24 И, чем мы будем руководствоваться?))

В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.

в теории - да, безусловно.

А на практике как происходит?

Особенно где н-ть на ГЭЭ, когда ПД на проектируемый объект в заполярье, едет на экспертизу куда н-ть в Краснодар, например?

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Моргана писал(а): 16 окт 2025, 16:41

DDim писал(а): 16 окт 2025, 16:39 В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.

Офтопик

Они прям Конституцией сразу предусмотрели, что будут противоречия)

шутка норм)))

Но - нет. Эта норма как-раз таки для тех, кто не знает основ права)))

Но, помогает, не всегда(((

widiks писал(а): 16 окт 2025, 13:05 То есть собираетесь отправить в ФБУЗ Проект и результаты замеров (протоколы) 20-30 дней к нему ей? Что бы получить заключение что СЗЗ не требуется?

Доброе утро. Таковы требования управления Роспотребнадзора. В ответе указали "... результатами проведенных натурных испытаний и их сопоставлении с результатами расчетов рассеивания..." Т.е. проведение исследований как подтверждение расчетов.

widiks писал(а): 16 окт 2025, 13:05 Но это никак не входит в рамки ПЭК?

Замеры будут произведены в рамках СЗЗ (соответственно раздела ПЭК в проекте СЗЗ) 1 раз для подтверждения расчетов.
В программе ПЭК (самостоятельный документ) контроль осуществляется расчетными методами.

Как показала практика с Роспотребнадзором спорить можно долго, но в итоге бесполезно

Ефимова Наталья, как показывает судебная практика - это не так))

РПтН только влет проигрывает суды. Просто мало кто идет в суд. Все боятся чего-то.
Либо, побыстрее сдать работу, получить денежки и вперед за новыми контрактами. Зачем судиться? Лучше удовлетворить очередной бред санитарного врача)))

Darmidont писал(а): 17 окт 2025, 10:38 как показывает судебная практика - это не так))

Суды могут длиться годами и это достаточно затратно в финансовом плане.
Я всегда предприятию предлагаю несколько вариантов решения проблемы. Решает руководство предприятия как поступить в той или иной ситуации.

Ефимова Наталья, единственное, что все затраты на суд возлагаются на проигравшую сторону)))

DDim писал(а): 16 окт 2025, 16:39 В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.

Ссылку бы

Лёха писал(а): 24 окт 2025, 11:57Ссылку бы

Часть 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации.