Форум для экологов

Не пинайте сильно, почитал форум, но так и не понял до конца - при разработке ПНООЛР надо учитывать отходы от выгребных ям или они в томах ПДС учитываются?

Я имела ввиду дождевые и талые воды с промплощадки, которые по локальной канализации собирают в емкость, а потом вывозят по договору на канализационные очистные сооружения (КОС). Локальной очистки на нашей площадке нет, за отходы от очистных сооружений отвечает уже та организация, на которую мы везем стоки.
Данные лабораторного анализа на этих КОС как раз дали: "нефтепродукты - 0 мг/л".
PS Варианты с локальными очистными сооружениями мне уже попадались ранее, и в этом случае действительно учитываем отходы от очистки, а не воду.

По моему, если сточные воды вывозятся на канализационные очистные сооружения, они подробно расписываются в подразделе "Охрана поверхностных и подземных вод ...", там же рассчитывается ущерб для водного бассейна. И таким образом, дополнительно в отходах их учитывать нецелесообразно.

Считаю, что производственно-дождевые сточные воды в отходах не учитываются, в разделе "воздействие на поверхностные и подземные воды" определяется годовой объем сточных вод и указывается их дальнейшее размещение.

Все-таки по моему Вы должны их учитывать, не в смысле оплаты, а из- за процедуры описания обращения с отходами: кто вывозит, есть ли лицензия, принимающая организация, класс опасности (следовательно и код, который и был изначальной темой вопроса).
В Вашем случае пр.ст. воды находятся точно в таком же положении (или требуют таких же процедур по обращению с ними) как и "отходы из выгребных ям", если они вывозятся на очистные сооружения.
То есть учет есть, платы за загрязнение нет.

Уважаемые коллеги, спасибо за отзывчивость!
Заданный мною вопрос уже давным-давно решился.
Начну, с того, что разрабатывали мы не ПНООЛР, а рабочий проект (возможно я неверно выразилась с самого начала, и меня не так поняли).
Поскольку объект у нас являлся новым строительством (и сответственно, данных лабораторного анализа промливневых стоков конкретно по этой площадке быть не могло), мы первоначально принимали для характеристики состава стоков аналог - данные лабораторного анализа КОС, принимающих дождевые воды от другой (существующей) промплощадки предприятия-заказчика.
В конце концов мы отказались от использования в проекте данных аналога, и приняли характеристику промливневых стоков по рекомендациям нормативной литературы (с содержанием нефтепродуктов). Таким образом, мы окончательно перешли к классификации отхода как "Отходы эмульсий и смесей нефтепродуктов".
Позволю себе не согласиться с некоторыми высказываниями о нецелесообразности учета дождевого стока в отходах.
В случае, если предприятие не сбрасывает стоки непосредственно на очистные сооружения либо в организованную канализацию, а осуществляет сбор и временное накопление стоков в емкости на своей территории (пусть в последствии и вывозит их на сторонние КОС за денюжку), - тут уж как ни крутись, а учитывать в отходах придется.
И о каком ущербе для водного бассейна в таком случае может идти речь? Сброса-то нет! Ни в воду, ни на почву!
Ну ладно, всем спасибо, и удачи![!beer]

По поводу ущерба водному бассейну. Сток вывозится на очистные сооружения, выпуск которых производится в какой-либо водный объект, соответственно, после очистки на сторонних ОС, ваши дождевые стоки всё равно попадают в водный бассейн. А вот если бы стоки вывозились в поле (поля ассенизации, запахивания и пр., но это, как правило, касается хоз-бытовых стоков) или на полигон промотходов, тогда уж действительно они считаются как отходы и ущерб считается за размещение отходов.

Уважаемая Olga N,
пусть об этом ущербе думает (размещает,сбрасывает,считает и платит) организация принявшая стоки.
Иначе, если принять вашу логику рассуждений за правильную, при передаче металлолома «Вторчермету» Вы должны также учесть и загрязнение воздушной среды при последующей его переплавке.

Делал проект ПМООС, где рассчитывал отходы от биотуалетов (отходы (осадки) из выгребных ям и хозяйственно-бытовых стоков). Эксперт прислал замечания что отходы (осадки) из выгребных ям являются стоками, а не отходами (см. инструкцию по заполнению формы 2-ТП воздух). Разве это не отход? Надо согласиться или нет? Если нет, то на что сослаться? [!bh]

отходы (осадки) из выгребных ям и хозяйственно-бытовых стоков. Ключевое слово отходы!!! Иначе зачем он включен в ФККО?

Была подобная петрушка. Если эти отходы вывозят потом на очистные, то это, по мнению нашего РПН, есть стоки, а отходами это является только на стадии транспортирования. В проект не включали.