Форум для экологов

Коллеги! возник такой спор на работе: сейчас для подтверждения 5 класса опасности грунта требует провести биотестирование. если дафнии не гибнут - то "доказана безопасности отхода на ОПС и принимаем 5 класс опасности" (так мне ответили в Комитете по природопользованию). но, бывает, что по химическим показателям грунт "опасной" категории, а по биотестированию проходим... И правильнее было бы принять по худшему варианту, т.е. грунт опасный! Кто сталкивался? каково ваше мнение?

Наш РТН это объясняет так.Вы строительная фирма, сегодня роете там, завтра в другом месте.Как вы докажете, что сегодня у Вас отход 5 кл, а завтра роете в др. месте он может оказаться и др. класса опасности.Поэтому требуют проведение биотестирование грунта на каждую вывозимую партию.А в лимитах так и остается 4 класс(((

У меня следующий вопрос: сталкивался ли кто-нибудь в своей практике с требованиями специалистов РТН проводить анализы по определению класса опасности отхода по определенной методике, например, обязательно на дафниях и на сперме быка (типа на дафниях и на водорослях их не устраивает)?

Basya писал(а):У меня следующий вопрос: сталкивался ли кто-нибудь в своей практике с требованиями специалистов РТН проводить анализы по определению класса опасности отхода по определенной методике, например, обязательно на дафниях и на сперме быка (типа на дафниях и на водорослях их не устраивает)?

Приказ МПР РФ № 511 от 15.06.01г. "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ КРИТЕРИЕВ ОТНЕСЕНИЯ ОПАСНЫХ ОТХОДОВ К КЛАССУ ОПАСНОСТИ ДЛЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ"
18.... Устойчивостью отхода к биодеградации является способность отхода или отдельных его компонентов подвергаться разложению под воздействием микроорганизмов.
19. При определении класса опасности отхода для ОПС с помощью метода биотестирования водной вытяжки применяется не менее двух тест - объектов из разных систематических групп (дафнии и инфузории, цериодафнии и бактерии или водоросли и т.п.). За окончательный результат принимается класс опасности, выявленный на тест - объекте, проявившем более высокую чувствительность к анализируемому отходу.

а чего они человечью сперму не захотели?
данные продукты жизнедеятельности вроде как не являются отдельными микроорганизмами в отличие от бактерий, водорослей и т.д.
чем обусловлен их выбор кроме как издевательством над быками не понимаю...

Подскажите, пожалуйста, что обычно отражают в протоколах биотестирования, указывают ли там место отбора проб (т.е. конкретный адрес, где отбирали) и есть ли ограничения отбора проб по объемам.У меня 600 т грунта, в лаборатории сказали, что на такой объем нужно делать 6-8 отбор проб. Почему нельзя с одной кучи из разных мест взять по чуть-чуть и смешать в одну общую? И можно ли делать обобщенную пробу, если грунты находятся в одном городе, но на разных строительных участках?

В протоколах обычно указывается только адрес точки отбора проб. Но есть еще акт отбора пробы, вот там прописывается все более детально, вплоть до глубины шурфа, откуда брали грунт. Мы обычно по количеству проб не спорим, себе дороже, а то грунт может оказаться не 5, а 3 класса...

Lateco писал(а):Ну это интересная история...Если дафнии не гибнут, то как же отход может быть опасным?

В эксперименте на острую токсичность все может быть и неплохо. А вот как насчет хронического теста?

Добрый день, уважаемые коллеги! Подскажите, пожалуйста, какая глубина отбора объединенной пробы почвы(грунта) для биотестирования и количественно - химического анализа?

alessios1990 писал(а): 09 июл 2019, 07:17 какая глубина отбора объединенной пробы почвы(грунта) для биотестирования и количественно - химического анализа?

Что вы понимаете под термином объединенная проба?
alessios1990, вы почитайте хотя бы СП 11-102-97, не говорю уж о ГОСТах по почвам. Поверхность (почвенный профиль) изучают пробами с пробных площадок, а потенциально извлекаемые грунты - индивидуальными пробами послойно с 0,5 и 1,0 м а ниже через 1,0 м из керна скважин и бортов шурфов или котлованов. Общая глубина изучения зависит от целей. В идеале на глубину проникновения загрязнения, но при строительстве чаще ограничиваются глубиной земляных работ.