Форум для экологов

Есть установка по переработки отработанных шин методом пиролиза. В результате получаютя технический углерод, топочный мазут и газ с большим содержанием метана. Газ выбрасывается в атмосферу. Мазут и углерод используются. В СанПиНе 2.2.1/2.1.1.1200-03 нет похожего объекта. СЭС разрешила сделать СЗЗ ВСЕГО 50 МЕТРОВ. У кого-нибудь были аналогичные работы?

В СанПиНе написано, что от компрессорной станций разрыв до города 500 м, малоэтжных зданий (скорее всего имеется в виду пгт или деревни) - 150м.

Да, СанПиН я конечно читала. И я так поняла, что это приложение 3 к п.2.7 относится только к магистральным трубопроводам и компрессорным станциям при них, а в моем случае это не магистральный трубопровод. Вот и не знаю от чего отталкиваться, какую СЗЗ брать для газокомпрессорной станции :-((

Весна писал(а):Да, СанПиН я конечно читала. И я так поняла, что это приложение 3 к п.2.7 относится только к магистральным трубопроводам и компрессорным станциям при них, а в моем случае это не магистральный трубопровод. Вот и не знаю от чего отталкиваться, какую СЗЗ брать для газокомпрессорной станции :-((

ту, которую Вы можете подтвердить расчетами и замерами

В СаНПиНе сказано, что если нет ориентирорвочного размера СЗЗ- то расчеты и замеры

Коллеги подскажите! У предприятия основной вид деятельности формование и обработка стекла (режут готовое стекло и передают потребителю). Кроме этого изготавливают окна ПВХ из готовых хлыстов, стеклопакеты с применением полисульфидных герметиков, металлические двери из готовых листов железа. Какую СЗЗ можно принять в данном случае? По СанПиНу что-то ничего не подходит.

Добрый день! Первый раз разрабатываю проект СЗЗ и что-то запуталась... Заказчик просит СЗЗ чем больше, тем лучше. вроде все предприятия наоборот сократить пытаются. а тут такая неожиданность.
В чем достоинства и недостатки большого размера СЗЗ?

Nemo13 писал(а):Коллеги подскажите! У предприятия основной вид деятельности формование и обработка стекла (режут готовое стекло и передают потребителю). Кроме этого изготавливают окна ПВХ из готовых хлыстов, стеклопакеты с применением полисульфидных герметиков, металлические двери из готовых листов железа. Какую СЗЗ можно принять в данном случае? По СанПиНу что-то ничего не подходит.

см. п. 4.8. СанПиН (ред.09.09.10) "Для объектов и производств, не включенных в санитарную классификацию ... размер санитарно-защитной зоны устанавливается в каждом конкретном случае ..." я так понимаю, на основании расчетов и их дальнейшего подтверждения. Т.е. размер СЗЗ определяете расчетным путем по изолиниям.

Милка писал(а):Добрый день! Первый раз разрабатываю проект СЗЗ и что-то запуталась... Заказчик просит СЗЗ чем больше, тем лучше. вроде все предприятия наоборот сократить пытаются. а тут такая неожиданность.
В чем достоинства и недостатки большого размера СЗЗ?

На сегодняшний день как мне кажется недостатков большого размера СЗЗ нету [smile] (хотя грозились ввести плату за земли под СЗЗ, т.к. накладываются ограничения).
А к достоинствам, выбрасывать з.в. можно больше без каких либо мероприятий, были у меня заказчики, которые тоже сокращать не хотели, боялись, мол захотим увеличить транспорт или заработает опять производства как в былые времена (при советсой власти [girl_smile] ), а сокращенная СЗЗ не позволит и придется нам бедным мероприятия делать .....
Поэтому считаю, что нужно размер выбирать разумно, что положено (ориентировочные же есть), то пусть и будет, если ситуация позволяет, а завышать или занижать не стоит.

Есть маленькая котельная на дизельном топливе, рядом с ней резервуары для хранения топлива. По результатам расчета рассеивания получается, что по диоксиду азота уровни создаваемого загрязнения за пределами площадки 0,11ПДК. Но вклад от самой котельной-33%, а остальное от автоцистерны, которая приезжает для заполнения резервуаров топливом. Расчет рассеивания без учета автоцистерны как источника загрязнения, получился не целесообразен. По остальным вещ-вам концентрации за пределами площадки не превышают 0,1 ПДК. По ПДУ превышений нет. Можно ли в данном случае СЗЗ не устанавливать, т.к. котельная не является источником воздействия? И как тогда обосновать что котельная рассматривается отдельно от резервуаров (автоцистерны)?

танюльчик писал(а):Есть маленькая котельная на дизельном топливе, рядом с ней резервуары для хранения топлива. По результатам расчета рассеивания получается, что по диоксиду азота уровни создаваемого загрязнения за пределами площадки 0,11ПДК. Но вклад от самой котельной-33%, а остальное от автоцистерны, которая приезжает для заполнения резервуаров топливом. Расчет рассеивания без учета автоцистерны как источника загрязнения, получился не целесообразен. По остальным вещ-вам концентрации за пределами площадки не превышают 0,1 ПДК. По ПДУ превышений нет. Можно ли в данном случае СЗЗ не устанавливать, т.к. котельная не является источником воздействия? И как тогда обосновать что котельная рассматривается отдельно от резервуаров (автоцистерны)?

Посчитать так, чтобы 0,11 стало 0,1 как раз плюнуть и все будет хорошо.