Форум для экологов

Пришли такие вот замечания! Может кто-то с таким сталкивался!?

Коллеги каким источником выбросов (организованным или неорганизованным), на Ваш взгляд, правильнее стилизовать водонепроницаемый выгреб и почему?

мне кажется источник неорганизованный все же..

Приходило такое замечание, просили рассчитать выбросы от выгребной ямы. После письменного обоснования нецелесообразности расчетов (в виду герметичности устройства)вопрос отпал.

Так выгребная яма же под землей обычно и закрыта люком. Или вы считали выбросы при откачке?

Katena312, полагаю, люк не герметичный. Объем ямы сообщается с атмосферой. В методике для расчетов выбросов от станций аэрации есть коэффициент, учитывающий, что даже при полном укрытии сооружения, ЗВ все же поступают в атмосферу.

Добрый день! Коллеги, есть у кого-нибудь письмо "НИИ Атмосфера" или их рекомендация (по-моему какая-то бюллетень), где написано что выгребы не надо считать?
Не могу найти на форуме и в интернете, но точно помню, что было такое. Заранее, спасибо большое.

dima2011, Совсем что ли с ума сошли??? Какой эксперт заставляет считать выбросы от толчка?

Sanya101, от выгребной ямы - эксперт РПН, и ГГЭ - при том по разным объектам) Рассматривают как приемную камеру ОС. Но помню, что как-то можно было обосновать, что не надо, если объем маленький. Вот и в поиске теперь этого письма или рекомендации

dima2011, Напишите эксперту, что сотрудники предприятия испражняются в обязательном порядке дома (вот приказ директора), а толчками пользуются только при ЧП (понос). Поэтому объем выбросов от говна невозможно определить.

Отправлено спустя 1 минуту 14 секунд:

dima2011 писал(а): 15 фев 2019, 11:57Но помню, что как-то можно было обосновать, что не надо, если объем маленький

Было такое письмо для приготовления пищи.

Sanya101, это не дом, а промышленный объект :) Спасибо за предложенный вариант :)

Было письмо или рекомендация по выгребной яме и тоже от "НИИ Атмосферы". Я его точно видел.

Письмо про выбросы от приготовления пищи это не то.