Форум для экологов

Так в этом и был смысл нашего запроса - зачем подтверждать класс опасности отхода, который есть в ФККО? Пусть даже и 5-го класса - ведь он когда-то уже был утвержден, согласно официальным данным.

Тогда вам одна дорога - в суд!

Для отходов 5 класса в составе ПНООЛР кроме биотестирования еще и анализ компонентного состава нужен. У меня завернули все ссылки на ГОСТы для 5 класса, типа пусть лаборатория за денежки вам напишет состав отходов картона. А что напишет? Конечно, картон + влага или + кремний диоксид, как всегда. Так что эти "неопасные" отходы действительно дороже всего обходятся.

Сегодня на совещании руководство Питерского РПН объявило, что для отходов 5 класса, включенных в ФККО анализ необходим, и если он покажет отсутствие загрязнений, то биотестирование не обязательно.

Интересно, а на каком основании они требуют анализы для 5-го класса? Ведь они же проводятся с одной единственной целью у становить класс опасности, а он уже определен в ФККО, и паспорт соответственно на 5 класс не разрабатывается. И что это за формулировка "отсутствие" загрязнений? Это какое кол-во органики, нефтепродуктов? Они на глаз что ли определяют какое кол-во дафний выживет?

Основание - необходимость привести состав в ПНООЛР. Понятие "отсутствие загрязнений" трактуется так: если отход - обрезки незагрязненной древесины, то и состав должен быть древесина 100%. Подход своеобразный, но хотя бы понятна логика требований.

В том-то все и дело, что никаких оснований нет. В 511 приказе о критериях безопасности как написано? Что подтверждение 5-го класса опасности биотестированием проводится если по расчету отход получается тоже 5-м классом. Если вам не известен класс опасности, то для расчета класса опасности нужно знать состав т.е. нужно проводить анализ на химсостав. Т.е. логично, что если мы знаем, что отход по ФККО пятого класса опасности, то о каком расчете класса опасности и КХА отхода может идти речь? Если у меня отход лом черных металлов, то какой состав я должна написать? Лом черных металлов 100%. Если древесная стружка, то и состав такой же.
Если не права, объясните почему?

Да всё верно, Kotucheny. А если следовать логике РПН (если эту агонию можно назвать логикой), то в ФККО помимо названия и класса опасности должен быть приведен состав отхода и конкретно источник его образования. И вот только тогда можно делать КХА, чтобы было с чем сравнивать. А если к деревяшке песочек прилип, то все? Это уже не тот отход из списка ФККО, он уже с "загрязнениями"?
А то, что биотестирование не обязательно будет - не верю! РПН за свои слова ответственности не несёт. НЕ ВЕРЮ НИКОМУ!

volchok, Я извиняюсь, но биотестирование обязательно только в том случае, опять же я повторяюсь, если по расчету класс опасности получается пятый и его нужно подтвердить. А так ИЛИ биотестирование ИЛИ расчет класса опасности. 511 приказ пока что никто не отменил! И надеюсь не отменит...

Ну да, я про 5 и только про него...